АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 июля 2018 года

 

Дело № А33-21268/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании   10 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено  16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  от 23.10.2015  № 297 в размере 333 535 руб. 48 коп., пени в размере 73 724 руб. 49 коп.

Определением от 27.09.2017 срок оставления без движения продлен, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Определением от 24.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

Определением от 13.03.2018 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение исковых требований задолженности до 393 529,54 руб.

Определением от 17.04.2018, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение исковых требований до 266 368 руб. 35 коп. основного долга.

Определением от 18.05.2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания пени в размере 73 724 руб. 49 коп.  Производство по делу № А33-21268/2017 прекращено в части требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 73 724 руб. 49 коп.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного слушания, 06.07.2018 не явились, представителей не направили.

Ответчик 06.07.2018 не явился. Копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 24.10.2017, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 25.12.2017, от 18.05.2017 об отложении судебного разбирательства, направленные ответчику, возвращены отделением связи.

Судебные извещения, адресованные гражданам (в том числе индивидуальным предпринимателям), направляются по месту их жительства, при этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, в случае наличия представителя у лица, участвующего в деле, судебное извещение направляется и по месту нахождения представителя. При наличии вышеуказанных обстоятельств судебное извещение направляется по трем соответствующим адресам, а юридическое лицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (Пленум ВАС РФ в п. 6 Постановления от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Копии указанных определений Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017, от 25.12.2017, от 18.05.2018 направлены ответчику: 1) по юридическому адресу, который согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является юридическим адресом индивидуального предпринимателя; 2) по адресу, указанному истцом в исковом заявлении; 3) по адресу, указанному в ответе на запрос суда УФМС России по Красноярскому краю о регистрации Рейтер В.В. по месту жительства, который ранее не был известен суду.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по В силу подпункта «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.01.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Таким образом, предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные в ЕГРИП в части адреса указанного лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

06.07.2018 в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 215 668,39 руб. задолженности по договору поставки от 23.10.2015 №297.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 11.07.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание  продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

От истца 09.07.2018 в материалы дела поступил расчет уточненных исковых требований.

На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание 06 – 11.07.2018 не явился, представителя не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения (почтовое уведомление № 0095122419744 от 21.05.2018).

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 156 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.10.2015  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №297  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель — принять и оплатить в порядке и на условиях определенных настоящим договором Хлеб, хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия (далее — Товар). Цена, ассортимент, количество поставляемого товара, сроки и порядок поставки согласовываются сторонами в заявке и окончательно указываются в сопроводительных документах (товарных накладных. Счетах фактурах (п.2.2,). Покупатель обязан оплатить полученный товар 100% предоплата, отсрочка платежа 5 (пять дней) календарных дней с момента получения каждой партии товара. Датой исполнения покупателей своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика (п.5.4.).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по товарно-транспортным накладным: от 07.02.2017 № 59002240 на сумму 12 300 руб., от 08.02.2017 № 59002302 на сумму 9591,5 руб., от 08.02.2017 № 59002303 на сумму 4100 руб., от 09.02.2017 № 59002386 на сумму 2312,16 руб., от 11.02.2017 № 59002509 на сумму 16400 руб., от 14.02.2017 № 59002655 на сумму            14195,1 руб., от 14.02.2017 № 59002661 на сумму 3222,08 руб., от 14.02.2017 № 59002662 на сумму 16400 руб., от 18.02.2017 № 59002959 на сумму 22500 руб., от 19.02.2017 № 59002962 на сумму13446,1 руб., от 20.02.2017 № 59003020 на сумму 1427,65 руб., от 21.02.2017 № 59003120 на сумму 23400 руб., от 21.02.2017 № 65008979 на сумму 15 300 руб., от 22.02.2017 № 59003224 на сумму 10839,3 руб., от 25.02.2017 № 59003427 на сумму 22500 руб., от 27.02.2017 № 59003493 на сумму 1942,92 руб., от 01.03.2017 №59003656 на сумму 27 000 руб. Факт поставки товара по указанным выше товарно-транспортным накладным ответчиком не оспорен.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 215 668,39 руб.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией  от 09.06.2017 с требованием оплатить  задолженность и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) о взыскании 215 668,39 руб. задолженности по договору поставки от 23.10.2015 № 297.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор от 23.10.2015 №297 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику подтвержден  товарно-транспортными накладными от 07.02.2017 № 59002240, от 08.02.2017 № 59002302, от 08.02.2017 № 59002303, от 09.02.2017 № 59002386, от 11.02.2017 № 59002509, от 14.02.2017 № 59002655, от 14.02.2017 № 59002661, от 14.02.2017 № 59002662, от 18.02.2017 № 59002959, от 19.02.2017 № 59002962, от 20.02.2017 № 59003020, от 21.02.2017 № 59003120, от 21.02.2017 № 65008979, от 22.02.2017 № 59003224, от 25.02.2017 № 59003427, от 27.02.2017 № 59003493, от 01.03.2017 № 59003656. Факт поставки товара по указанным выше товарно-транспортным накладным ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 215 668,39 руб.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в размере 215 668,39 руб. ответчиком не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена последним, требование о взыскании долга в размере 215 668,39 руб. по договору поставки от 23.10.2015 №297 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 668 руб. 39 коп. задолженности, 7 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 832 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.07.2017 № 2535.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова