Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53096/2023

г. Краснодар

18 июня 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024г. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» (г. Северск, Томская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании договорной неустойки в размере 34 510,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании договорной неустойки по договору поставки в размере 34 510,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (уточненные требования). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты в срок поставленного в его адрес товара. 

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик явку представителя не обеспечил, контррасчет не представил, уведомлен надлежащим образом. В отзыве просит в иске отказать, ссылаясь на сложившийся между сторонами обычай делового оборота производить оплату в течение 2 недель с момента поставки. 

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в дело документы, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

04 октября 2022 года между ООО «Два капитана» (Продавец) и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 0410/514, по условиям которого предприниматель обязался принять поставленный товар и оплатить его в момент передачи товара. 

За нарушение условий оплаты п. 4.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 2% в день от суммы просроченного платежа.

Продавец исполнил свои обязательства в части поставки товара по счетам фактурам в период с 01.07.2023 года по 15.07.2023 на общую сумму 182 698,57 руб., что подтверждается актом сверки от 08.08.2023. Покупатель произвел оплату несвоевременно, долг погашен 25.08.2023.

Претензия общества №14 от 08.08.2023 об оплате неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, оставлена предпринимателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает поставщику пени в размере 2% от стоимости не оплаченной в срок продукции.

Судом проверен расчет неустойки и найден не превышающим расчетный.

Ответчик ссылается на обычай делового оборота между сторонами по оплате в двухнедельный срок после получения товара. Между тем указанные возражения ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом. 

Истец представил в материалы дела доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы, контррасчет неустойки не представил, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела по смыслу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме. 

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» (г. Северск, Томская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за общий период с 19.07.2023 по 24.08.2023 в размере 34 510,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца, с даты его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                               Мигулина Д.А.