Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4762/2022

23 января 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 473 715,50 рублей, 

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб-конференции); от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 25.05.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 473 715,50 рублей.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 23.01.2023 14 час. 15 мин. 

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2023 14 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб-конференции); от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 25.05.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

20.01.2023 от истца в суд поступило дополнение.

Представитель ответчика отказался от заявления о фальсификации доказательств и исключении их из числа доказательств, и от ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Представитель истца отказался от ходатайства об истребовании доказательств, поступивший 29.11.2022.

В связи с отказом от ходатайств, суд указанные ходатайства не рассматривает.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Света" и обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" заключен договор об оказании услуг № 8-219-Ц-ЭС-ДСЛ-20, в соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по лабораторному обслуживанию: 

 - испытания и обследование дорожно-строительных материалов на объекте строительства «АО «Жатайская судоверфь». Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей» - далее – объект;

- предоставление услуг лаборатории неразрушающего контроля (ЛНК) на объекте в части контроля сварных соединений трубопроводов и металлических конструкций, в том числе резервуаров;

- предоставление услуг электротехнической лаборатории (ЭТЛ) на объекте в части испытаний и измерений в электроустановках и испытаний электрооборудования;

- лабораторное обслуживание на территории исполнителя (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить указанные в пункте 1.1 услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается на основании норм и расценок по видам работ, согласно согласованных сторонами калькуляций, представленных в прайс-листе в приложении 1 к настоящему договору, на момент производства работ. Стоимость услуг указывается с НДС по ставке 20 %. НДС выделяется отдельной строкой «в том числе НДС…».

Заказчик оплачивает услуги исполнителю в следующем порядке: 

- 30% от общей рассчитанной исполнителем стоимости услуг по каждой письменной заявке заказчика – предоплата в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителя счета на оплату;

- 70% оставшейся части рассчитанной исполнителем стоимости услуг по каждой письменной заявке заказчика – в 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стороны договариваются, что в стоимость письменных заявок не включаются затраты исполнителя на организацию командировок специалистов ЛНК и ЭТЛ. Все затраты на организацию командировок возмещаются исполнителю в полном объеме по факту предоставления отчетных документов (пункт 5.2).

В соответствии с разделом 4 договора по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно поданных заказчиком письменных заявок. В акте сдачи-приемки оказанных услуг указывается: наименование оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, качество оказанных услуг. В акте сдачи-приемки оказанных услуг может быть включена любая другая информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Пунктом 7.1 договора установлен срок действия договора: с даты подписания сторонами настоящего договора до даты начала итоговой проверки, проводимо органом Государственного строительного надзора на объекте: «АО «Жатайская судоверфь». Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей».

По результатам оказания услуг стороны подписали, без претензий и замечаний, акты на общую сумму 163 128 рублей, которая оплачена заказчиком:

Истец указывает, что заказчик не оплатил оказанные услуги, которые приняты без претензий следующими актами на общую сумму 473 715,50 рублей:

- акт № 279 от 14.12.2020 на сумму 389 640 рублей; 

- акт № 284 от 16.12.2020 на сумму 20 216 рублей;

- акт № 283 от 16.12.2020 на сумму 25 536 рублей;

- акт № 282 от 16.12.2020 на сумму 38 323, 20 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по условиям договора истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 473 715, 50 рублей, в кратчайшие сроки. По отслеживанию почтовых отправлений № 80080161860695 претензия получена адресатом 10.08.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.06.2022, претензия направлена ответчику 27.07.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, в иске просит отказать, указывает, что не доказан факт оказания услуг и передачи их результата заказчику, поскольку акты № 279 от 14.12.2020, № 282 от 16.12.2020, № 283 от 16.12.2020, № 284 от 16.12.2020, подписанные директором ООО «Элтера» ФИО4, у ответчика отсутствуют, а также визуальный и измерительный контроль сварных соединений, ультразвуковой контроль качества сварных соединений на объекте «АО «Жатайская судоверфь». Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей» выполнены силами собственной лаборатории неразрушающего контроля ООО «Элтера», о чем составлены заключения и акты, включенные в состав исполнительной документации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование исковых требований истцом представлены:

- акт № 279 от 14.12.2020 на сумму 389 640 руб.; наименование работ, услуг: «ВИК (779,28) метров по сварным соединениям деталей ММР по осям 1-24/А-Б, 1-23/Н-П»; 

- акт № 282 от 16.12.2020 на сумму 38 323 руб. 20 коп.; наименование работ, услуг: «ВИК (28,208) метров и УЗК (10,928) метров по сварным монтажным стыкам колонн К1 по осям 12, 18, 20, 22 ряд В»; 

- акт № 283 от 16.12.2020 на сумму 25 536 руб.; наименование работ, услуг: «ВИК (36,480) метров по сварным соединениям пластин Ш колонн К1 по осям 1-23/Н-П»; 

- акт № 284 от 16.12.2020 на сумму 20 216 руб.; наименование работ, услуг: «ВИК (28,88) метров по сварным соединениям пластин Ш колонн К1 по осям 1-24/А-Б».

Представленные истцом акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема оказанных услуг, выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о фальсификации данных актов и исключении их из числа доказательств, поскольку данные акты отсутствуют у заказчика и ФИО4 факт проставления подписи отрицает.

Впоследствии ООО "Элтера" от заявления о фальсификации доказательств отказалось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отказ ответчика от заявления о фальсификации актов № 279 от 14.12.2020, № 284 от 16.12.2020, № 283 от 16.12.2020, акт № 282 от 16.12.2020, а других доказательств заказчиком не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика.

Суд установил, что в спорных актах работы входят в объем и стоимость работ, предусмотренных договором, истец пояснил, что указанные виды работ (визуально-инструментальный контроль (ВИК), узковой контроль (УЗК)) входят в работы по оказанию услуг по проведению неразрушающего контроля качества сварного соединения металлоконструкций, предусмотренные прайс-листом (приложение № 2) к договору.

Таким образом, указанные акты подтверждают факт оказания услуг и приемку спорного объема работ по указанным договорам.

Стоимость работ, согласно прайс-листу к договору и пояснению истца высчитывалось по следующему расчету:

оказание услуг по проведению неразрушающего контроля качества сварного соединения металлоконструкций за 1 п.м. - 2400 рублей:

визуально-инструментальный контроль (ВИК)

700 рублей

узковой контроль (УЗК)

1700 рублей

 

наименование акта

цена

наименование работ, услуг

расчет

акт № 279 от 14.12.2020

389 640

«ВИК (779,28) метров по сварным соединениям деталей ММР по осям 1-24/А-Б, 1-23/Н-П»

500 руб. (скидка с учетом большого объема)*779,28 п.м. = 389 640

акт № 282 от 16.12.2020

38 323,20

«ВИК (28,208) метров и УЗК (10,928) метров по сварным монтажным стыкам колонн К1 по осям 12, 18, 20, 22 ряд В»

700 руб.*28,208 п.м. = 19 746, 60

1 700 руб.*10,928 п.м. = 18 577, 60

19 746, 60+18 577, 60=38 323,20

акт № 283 от 16.12.2020

25 536

«ВИК (36,480) метров по сварным соединениям пластин Ш колонн К1 по осям 1-23/Н-П»

700 руб.*36,480 п.м. = 25 536

акт № 284 от 16.12.2020

20 216

«ВИК (28,88) метров по сварным соединениям пластин Ш колонн К1 по осям 1-24/А-Б»

700 руб. *28,88 п.м. = 20 216

Всего: 

473 715, 20 рублей

 

Доказательств оплаты по договору № 8-219-Ц-ЭС-ДСЛ-20 ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 473 715, 20 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика, так как ответчик принял работы, доказательств невыполнения работ истцом не представлено, кроме того, истец подписал акт сверки, возражений против требований до подачи иска не заявил. Представленные ответчиком документы не опровергают выполнение работ истцом. 

Истец при подаче иска платежным поручением от 13.05.2022 №532 оплатил государственную пошлину в размере 12 480 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Ответчик платежным поручением от 15.11.2022 №6627 внес на депозитный счет суда 58 000 рублей для проведения экспертизы.

Учитывая, что ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательству и от ходатайства о назначении экспертизы, ответчику с депозитного счета суда подлежит возвратить 58 000 рублей, уплаченных платежным поручением от 15.11.2022 №6627.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 473 715, 20 рублей задолженности, а также 12 480 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 58 000 рублей, уплаченных платежным поручением от 15.11.2022 №6627.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                      Семёнова У. Н.