Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» октября 2021 г.

Дело № А12-15709/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к товариществу собственников жилья "8-ая Воздушная Армия 9 А"  (ОГРН  

<

***>   ИНН 

<

***>)   о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №10/11 от 01.01.2021; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к товариществу собственников жилья "8-ая Воздушная Армия 9 А"  (ОГРН  

<

***>   ИНН 

<

***>) (далее – ТСЖ "8-ая Воздушная Армия 9 А", ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки газа  №09-5-61019/20Д от 18.02.2020 за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март 2021г. в размере 575124 руб., пени в сумме 24220,66 руб. по состоянию на 31.05.2021, судебных расходов.

14.07.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы пеней до 45476,38 руб., начисленных по состоянию на 05.08.2021. Определением  суда от 15.07.2021 уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Ответчик  в письменном отзыве просил в удовлетворении иска  отказать со ссылкой на то, что ТСЖ "8-ая Воздушная Армия 9 А"  не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Считает, что правоотношения по поставке коммунального ресурса должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера пени до 50436,69 руб.  по состоянию на  20.09.2021. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

            Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

            Как следует из материалов дела,  истцом в адрес ответчика направлен проект  договора поставки газа  №09-5-61019/20Д от 18.02.2020

             В соответствии с  пунктом 2.1  договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 3 договора. 

В силу п.2.4 договора поставка газа покупателю производится на объекты газопотребления покупателя для целей нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

          Данный экземпляр договора ответчик  истцу не вернул, продолжив потребление поставляемого истцом  газа.

 В период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март 2021г. истец поставил ответчику  природный газ на  общую сумму 575124 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного в его адрес газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт поставки газа на сумму 575124 руб. подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актами приема - передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

Ответчик  свои обязательства по оплате поставленного газа  выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа  не оплатил.

            Задолженность составила 575124 руб.

            В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного газа за спорный период.

          Возражая против заявленных требований, ответчик указал, ТСЖ "8-ая Воздушная Армия 9 А"  не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Считает, что правоотношения по поставке коммунального ресурса должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

           Данные доводы ответчика были предметом рассмотрения в рамках дела N А12-17197/2020 и судом отклонены.

   Так, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 по делу N А12-17197/2020 указано, что  в силу ст. 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 2, 13 Правил N 354 именно ТСЖ "8-ая Воздушная Армия 9 А" является исполнителем, который предоставляет жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), используя газ. Следовательно, на ТСЖ "8-ая Воздушная Армия 9 А", как исполнителя коммунальных услуг, законодательством возложена обязанность по заключению договора ресурсоснабжения.

   Между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и ТСЖ "8-ая Воздушная Армия 9А" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 09-5-37794/15 от 28.10.2015. Иной договор сторонами заключен не был.

   Газовое оборудование, используемое для выработки энергии в целях отопления и горячего водоснабжения (далее ГВС) находится в общей долевой собственности собственников всех помещений в многоквартирных домах, право распоряжения, которой принадлежит ТСЖ. Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет для него возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг по отношению к потребителям, находящегося в управлении многоквартирного дома с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями.

 Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 изменило порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. Новый порядок обязывает заключать договора поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Однако, данное Постановление не может быть применено к отношениям поставщика газа и ТСЖ, так как истец не осуществляет поставку газа, как коммунального ресурса в нежилые помещения, газ поставляется в котельную МКД, который впоследствии исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ) перерабатывается в тепловую энергию и горячую воду, и далее ТСЖ поставляет, как коммунальные услуги, во все помещения МКД (в том числе нежилые).

Именно между ТСЖ (исполнитель коммунальных услуг) и собственниками нежилых помещений (потребитель коммунальных услуг) складываются отношения по оказанию коммунальных услуг.

Доказательств подключения нежилых помещений, к газопроводу и потребления в них коммунального ресурса-газа, в материалы дела ответчиком не представлено.

Газопровод и газовое оборудование, необходимое для выработки тепла и ГВС, расположено в крышной котельной МКД и находится в управлении и распоряжении исполнителя коммунальных услуг ТСЖ, на ТСЖ возложена обязанность по соблюдению технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе оборудование, обслуживающее более одного помещения в данном доме.

В рассматриваемом случае, условия договора в силу требований жилищного законодательства РФ являются одинаковыми для собственников жилых и нежилых помещений. Централизованных сетей отопления и ГВС в доме нет, тепло и горячую воду производят в крышной котельной, которая является общедомовым имуществом.

Горячую воду и отопление производят путем нагрева холодной воды газом.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

ТСЖ, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость всего объема потребленного газа (ресурса), поставленного в котельную МКД и определенного исходя из показаний общедомового прибора учета газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не является ни исполнителем коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), ни управляющей компанией по отношению к нежилым помещениям МКД по адресу: 

<

...>, таким образом, основания для заключения договоров поставки газа в нежилые помещения с собственниками помещений и взимания с них платы за поставленный природный газ, используемый ТСЖ для предоставления коммунальных услуг у поставщика газа отсутствуют.

В ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

          Выводы, изложенные в  судебных актах по делу N А12-17197/2020,   признаны судом кассационной инстанции соответствующими нормам материального и процессуального права, судебные акты оставлены без изменения.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в обоснование своих возражений  не представил иных доказательств, которые позволили бы суду переоценить выводы,  изложенные в судебных актах по  делу N А12-17197/2020 и принять противоположный судебный акт.

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ответчику  законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 50436,69 руб. (согласно уточнениям).

   В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету с  суммы долга за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март 2021г., составляет 50436,69 руб. по состоянию на 20.09.2021.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 50436,69  руб.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья "8-ая Воздушная Армия 9 А"  (ОГРН  

<

***>   ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март 2021г. по договору поставки газа №09-5-61019/20Д от 18.02.2020 в размере 575124 руб.,  пени за нарушение срока оплаты газа в размере 50436,69 руб.  за период  просрочки с 16.10.2020 по 20.09.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14987 руб.

           Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья "8-ая Воздушная Армия 9 А"  (ОГРН  

<

***>   ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 524 руб.

           Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

             Судья  И.И. Аниськова