АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А68-5679/2018

г. Калуга

4 апреля 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Чаусовой Е.Н.  Судей Бутченко Ю.В.   Радюгиной Е.А.  При участии в заседании:  

от ООО ''ПТК ''ВЕЛД'' (ОГРН ФИО1 - представителя  1097746769141, г. Москва, ул. (доверен. от 23.04.2018г.)  

Кольская, д. 2, корп. 6) ФИО2 - генерального   директора (решение от 01.11.2018г.  

 № 12, приказ от 10.11.2018г. № 4) 

от ООО ''Стройтехника'' (ОГРН не явились, о времени и месте  1027101374871, Тульская область, г. судебного заседания извещены  Донской, микрорайон Центральный, надлежащим образом,  

ул. Октябрьская, д. 105) 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стройтехника» на решение Арбитражного суда Тульской  области от 26.11.2018г. (судья Морозов А.П.) и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019г. (судьи Грошев И.П.,  

ФИО3, ФИО4) по делу № А68-5679/2018,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие  технологической комплектации "ВЕЛД" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтехника" о взыскании задолженности за поставленный по договору  поставки от 25.01.2015г. № 079/В-15 товар в сумме 1670111руб.44коп.,  процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных по  состоянию на 04.09.2018г., в сумме 371622руб.43коп., неустойки,  рассчитанной по состоянию на 04.09.2018г., в сумме 1320787руб.29коп., а  также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в общей сумме  81752руб.80коп., в том числе, 50000руб. - оплата за оказанные  представителем юридические услуги, 31752руб.80коп. - транспортные  расходы и расходы на проживание представителя (с учетом уточненных  требований).  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018г. исковые  требования удовлетворены частично. С ООО "Стройтехника" в пользу ООО  "ПТК "ВЕЛД" взысканы основной долг в сумме 1670111руб.44коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 371622руб.43коп.,  неустойка в сумме 881000руб., а также судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела, в общей сумме 81752руб.80коп. В остальной части  исковых требований отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.02.2019г. решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО "Стройтехника" просит решение и  постановление судов в части удовлетворения исковых требований ООО  "ПТК "ВЕЛД" о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом в сумме 371622руб.43коп. и неустойки в сумме 881000руб.  отменить, как принятые с нарушением норм материального и  процессуального права.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная  инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ПТК "ВЕЛД" (поставщик)  и ООО "Стройтехника" (покупатель) заключен договор поставки от  25.01.2015г. № 079/В-15, по условиям которого поставщик обязуется  поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить комплектующие для  кранового оборудования на условиях, предусмотренных договором и  приложениями к нему - Спецификациями, являющимися неотъемлемой  частью договора.  

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество товара, цена  товара, условия и срок поставки, валюта платежа и условия оплаты  определяются сторонами в спецификациях.  

Сторонами согласованы поставки товара в спецификациях от  28.12.2016г. № 10, от 07.07.2017г. № 17, от 18.07.2017г. № 18, от 02.08.2017г.  

 № 19. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается  универсальными передаточными документами (счетами-фактурами),  подписанными ответчиком.  

Задолженность ответчика за товар, поставленный по вышеуказанным  спецификациям, составляет в общей сумме 1670111руб.44коп., что  подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных  расчетов.  

По условиям пункта 3 спецификаций № 17, № 18, № 19 ООО ПТК "ВЕЛД"  предоставляет ООО "Стройтехника" отсрочку исполнения обязательства по  оплате поставленного товара (коммерческий кредит) на срок изготовления  товара по заказам № 20-01-0871, № 20-01-0872 и до даты фактического  получения денежных средств от заказчика товара ООО "Стойленский ГОК".  ООО "Стройтехника" обязуется уплачивать ООО "ПТК "ВЕЛД" плату за  пользование коммерческим кредитом из расчета 19,5% годовых от стоимости  поставленного товара по ценам изготовителей. В случае превышения срока  возврата кредита на остаток неоплаченных средств начисляются штрафные  санкции аналогичные условиям раздела 7 кредитного договора от  10.10.2016г. № 294-2016Л с ТКБ Банк ПАО. Проценты за пользование  коммерческим кредитом подлежат уплате с момента оплаты товара ООО  "ПТК "ВЕЛД" и до полного погашения задолженности за поставленный  товар. Стороны ежемесячно проводят сверку по начисленным процентам за  пользование коммерческим кредитом.  

Условиями пункта 7.2 договора об открытии кредитной линии и  предоставлении кредита от 10.10.2016г. № 294-2016Л, заключенного между  ТКБ Банк ПАО (кредитор) и ООО "ПТК "ВЕЛД" (заемщик), предусмотрено,  что в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита  (транша), уплаты процентов за пользование кредитом и иных выплат, Банк  вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы  просроченного долга за каждый день просрочки.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Стройтехника"  обязательств по оплате товаров, оставление претензии от 07.03.2018г. № 0032  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном  порядке без удовлетворения, ООО "ПТК "ВЕЛД" обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 Наличие задолженности ООО "Стройтехника" перед ООО "ПТК  "ВЭЛД" в сумме 1670111руб.44коп. установлено судами, подтверждено  материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

 Также в кассационной жалобе ответчик не оспаривает размер  взысканных судебных расходов.  

 Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий  кредит), если иное не установлено законом.  

 В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823  Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров,  работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты.  

 Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу  такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о  договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).  

 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том  числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за  пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре  условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование  коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи  809 Кодекса.  

 Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором. Если законом или  договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при  отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при  авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате  

полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

 Судами установлено, что товар по спецификациям № 17, № 18, № 19  поставлен продавцом и принят покупателем, при этом оплата товара по  спецификации № 17 произведена ответчиком полностью, но с нарушением  срока оплаты; оплата за товар, поставленный по спецификациям № 18 и № 19,  в полном объеме не произведена.  

 Проанализировав условия спецификаций № 17, № 18, № 19 и  руководствуясь положениями ст. 421, 431 ГК РФ, суды установили, что  стороны в спецификациях прямо согласовали условие о коммерческом  кредите, и предусмотрели, что в случае превышения срока возврата кредита  на остаток неоплаченных средств начисляются штрафные санкции  аналогичные условиям раздела 7 Кредитного договора от 10.10.2016г. № 294- 2016Л с ТКБ Банк ПАО. Проценты за пользование коммерческим кредитом  подлежат уплате с момента оплаты товара ООО "ПТК "ВЕЛД" и до полного  погашения задолженности за поставленный товар.  

 Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судами  проверен и признан арифметически верным, основанным на согласованных в  спецификациях условиях.  

 Размер неустойки определен судами с учетом положений ст. 333 ГК РФ  и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации".  

Доводы ООО "Стройтехника" о том, что условие о коммерческом  кредите применяется только в случае поставки товара по ценам изготовителя,  а в данном случае товар поставлялся с 4-х процентной наценкой, в связи с  чем неправомерно взыскание с него процентов за пользование коммерческим  кредитом в сумме 371622руб.43коп. и, соответственно, неустойки за  нарушение срока возврата коммерческого кредита в сумме 881000руб.,  являются несостоятельными.  

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оценивая данный  довод общества, исходя из буквального толкования пункта 3 спецификаций к  договору следует, что в указанном пункте стороны согласовали базис для  расчета процентов за пользование коммерческим кредитом. При этом, из  содержания указанного пункта не следует, что коммерческий кредит  начисляется только в том случае, если товар поставлен по ценам  производителя.  

Доводы кассационной жалобы о неверном толковании судами пункта 3  спецификаций относительно условий о коммерческом кредите отклоняются,  поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм  права, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что  в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018г. и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.02.2019г. по делу № А68-5679/2018 в обжалуемой части оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.  

Председательствующий Е.Н. Чаусова 

Судьи Ю.В. Бутченко  

Е.А. Радюгина