АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77977/20-29-754

город Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения 07.07.2020 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 13.07.2020 года Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)  

о взыскании денежных средств в размере 12 840 руб., а также госпошлины в размере 2  000 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ  ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005,  ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)  (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 12 840 руб., а также  госпошлины в размере 2 000 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.11.2005, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2020 года.  

Копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2020 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик  против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.  

От истца поступили возражения на отзыв на иск. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.06.2015г.  между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Морской терминал Туапсе» (до смены  наименования ООО «РН-Туапсенефтепродукт») заключен договор № 10/7т на подачу и  уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования при станции Туапсе  Северо-Кавказской железной дороги.  

В соответствии с п. 9 договора (в редакции дополнительного соглашения от  11.04.2017г.) готовые к уборке порожние вагоны убираются Перевозчиком в течение  трех часов, с момента получения уведомления о готовности вагонов к уборке.  

Уборка вагонов по истечении трех часов с момента получения уведомления о  готовности вагонов к уборке, является задержкой уборки вагонов, то есть нарушением  предусмотренных договором сроков уборки порожних вагонов.  

Как указывает истец, в январе 2020 года Перевозчик не выполнил надлежащим  образом обязанности по своевременной уборке порожних вагонов-цистерн с путей  необщего пользования.  

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку уборки вагонов с мест  пофузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с  железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется  локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с  железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает  грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального  размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за  все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими  договорами сроков подачи, уборки вагонов. При этом за задержку, в том числе цистерн,  размер штрафа увеличивается в два раза. Соответственно, за один час задержки вагона- цистерны размер штрафа составляет 40 рублей.  

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом  начислен штраф в размере 12 840 руб.  

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

В силу статьи 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о  том, что они являются обоснованными.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика  подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные  пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на  железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных  путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо  за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего  пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в  размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки  каждого вагона.  

Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения  предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.  

Согласно статье 2 УЖТ РФ грузоотправитель (отправитель) - физическое или  юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от  имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в  перевозочном документе; грузополучатель (получатель) - физическое или юридическое  лицо, управомоченное на получение груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового  вагона.  

Частью 10 статьи 44 УЖТ РФ установлено, что после выгрузки грузов из  вагонов, не принадлежащих перевозчику, владелец вагонов, который указан в  транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза (владелец вагона), или в  течение двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов грузополучатель по  указанию владельца вагонов обязан обеспечить уборку порожних грузовых вагонов с  мест общего пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки,  если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или  владельцем железнодорожных путей необщегэ пользования не установлено иное.  

Согласно части 12 статьи 44 УЖТ РФ после выгрузки груза на  железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на  железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в  соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом  транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных  соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой  вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без  оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях,  предусмотренных УЖТ РФ и правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом.  

В силу части 13 статьи 44 УЖТ РФ перевозчик освобождается от  ответственности, установленной статьей 100 УЖТ РФ если задержка подачи или  уборки порожних грузовых вагонов произошла в связи с не обеспечением  своевременной уборки таких вагонов по причине отсутствия составленных в  установленном порядке перевозочных документов на перевозки порожних грузовых  вагонов.  

В соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов  к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса  России от 07.12.2016 № 374 отправителем порожних вагонов является: владелец вагона,  в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (владелец вагона);  грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если  порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или  ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между  грузополучателем и владельцем вагона.  

Пунктом 68 указанных Правил предусмотрено, что после выгрузки груза на  железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на  железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в  соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других  предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.  

Таким образом, отправка порожних вагонов - это начало новой перевозки с  последующим оформлением железнодорожной накладной.  

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к перевозчику о взыскании  штрафа за задержку уборки порожних вагонов с железнодорожных путей необщего  пользования в порядке статьи 100 УЖТ РФ.  

В рамках перевозки порожних вагонов истец не является грузоотправителем,  поскольку в перевозочных документах по данным отправкам указаны иные  юридические лица в качестве грузоотправителя. Перечисленные в расчете вагоны - это  порожние вагоны, убираемые после выгрузки, грузоотправителями этих вагонов после  разгрузки является не истец, а собственники порожнего подвижного состава, которые  их направляли на погрузку к следующему клиенту. В данном случае истец не является  владельцем таких вагонов, и такие вагоны не направлялись на промывку, пропарку или  санитарную обработку. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов  железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 урегулирован порядок  оформления и взыскания с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с  владельцев железнодорожных путей необщего пользования штрафов, предусмотренных  Уставом железнодорожного транспорта, при перевозках грузов железнодорожным  транспортом.  

Согласно пункту 2 указанных Правил основанием для начисления штрафа  являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки  вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и иные документы.  

Документы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что истец не  является стороной перевозочного процесса после выгрузки указанных вагонов.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие  статус истца в связи с перевозкой спорных порожних вагонов, наделяющий его правом  заявления соответствующих требований о взыскании штрафа за задержку приема  порожних вагонов с пути необщего пользования в порядке статьи 100 УЖТ РФ.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований  не имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в  соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.  Решение подлежит немедленному исполнению.  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  

в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья О.Ю. Лежнева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:27:46Кому выдана Лежнева Ольга Юрьевна