РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 137349/20-148-695

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения от 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А. 

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Н.,

 рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению

ГУ МВД России по г. Москве (119361, 

<

...>)

К ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМПАНИЯ "АКЦЕНТ"

(121353, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕЛОВЕЖСКАЯ, 21, СТР.8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо - ООО «Власта-Консалтинг» (119019, 

<

...>).

О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г. Москве обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "АКЦЕНТ"  на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено без участия представителей в соответствии со ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление представителя ООО «Власта-Консалтинг» ФИО1 по факту реализации кофе с незаконным использованием товарных знаков «Maxim Original)), «JACOBS)), «Carte Noire» и др. в магазине ЗАО «Компания Акцент» по адресу: 

<

...> (КУСП УВД по ЗАО ГУ МВД России № 9068 от 06.06.2019).

14 июня 2019 года в 16 часов 45 минут сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, в рамках данного материала проверки проведена закупка 2 упаковок кофе «Maxim Original)) 0,50 г. стоимостью 65 руб. за 1 шт., 2 упаковок кофе «Maxim Original)) 190 г. стоимостью 268 руб. 47 коп. за 1 шт., упаковки кофе «JACOBS Monarh» 500 г. стоимостью 690 руб., упаковки кофе «Carte Noire» 200 г. стоимостью 517 руб, на общую сумму 1 874,12 коп, в магазине ЗАО «Компания Акцент» по адресу: 

<

...>. На приобретенную продукцию отсутствовали товарно-сопроводительные документы. После закупки проведен осмотр места происшествия в ходе которого обнаружена и изъята кофейная продукция различных производителей, без каких-либо сопроводительных документов.

В ходе проведения осмотра была обнаружена и изъята кофейная продукция, находящаяся на реализации без сопроводительных документов, для проведения экспертизы на предмет несоответствия аналогичной оригинальной продукции.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам проведенного исследования и экспертизы часть изъятой продукции имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nescafe», «Jacobs», «Carte Noire», «Maxim».

Продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной.

Генеральному директору ЗАО «Компания Акцент» ФИО2. направлено определение о вызове, в котором сообщалось о том, что 27.04.2020 в 12:00 в помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...> каб. 1226 отношении ЗАО «Акцент» будет составлен административный протокол ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

27 апреля 2020 года в отношении ЗАО "КОМПАНИЯ "АКЦЕНТ" составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 14.06.2020 г., экспертным заключением № 2157 от 23.07.2019, фотоматериалами, а также иными материалами, вина ЗАО "КОМПАНИЯ "АКЦЕНТ" в совершении вменяемого правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований согласно  п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено

Таким образом, следует вывод о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 64-68, 71, 75, 156, 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Привлечь ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ "АКЦЕНТ" (121353, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕЛОВЕЖСКАЯ, 21, СТР.8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) к административной ответственности на основании ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Конфисковать товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2019 г. и находящиеся по адресу: 

<

...>

Реквизиты для добровольного перечисления штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 772901001, БИК 044525000. Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45320000.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня  его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.А. Нариманидзе