АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года

Дело № А33-15816/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 25.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс “Талнах”» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности 01.01.2025 № НТЭК-32/258, ФИО2 (технического специалиста), представителя по доверенности от 22.01.2025 № НТЭК-32/291,

от ответчика (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО3, представителя по доверенности от 27.01.2025 № 5,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс "Талнах"» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 19.12.2024, 66 713,71 руб. задолженности за использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель за периоды – с января по июнь 2023 года, с сентября по декабрь 2023 года; 17 708,33 руб. пени по состоянию на 31.05.2024.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ».

Определением от 19.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 12.02.2025 в 09 час. 30 мин., при этом, по ходатайству обеих сторон, суд разрешил участие в судебном заседании технических специалистов.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, участвуют представители обеих сторон (в том числе – технических специалист истца, при наличии иного представителя, обладающего высшим юридическим образованием). Представитель ответчика пояснила, что личное участие в судебном заседании технического специалиста обеспечено не будет – в материалы дела поступили пояснения технического специалиста. Третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

От обеих сторон ко дню судебного заседания поступили дополнительные письменные пояснения технических специалистов, а также дополнительные документы – схемы, акты разграничения балансовой принадлежности трубопроводов теплоснабжения (горячей воды) и эксплуатационной ответственности.

Представители истца поддержали уточнённые требования в полном объёме, дали пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; технический специалист дал пояснения по техническим вопросам, с учётом возражений ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на ранее заявленные доводы, а также пояснения технического специалиста ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» и МБУ «СК «Талнах» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.12.2022 № НТЭК-48-62/23, по условиям которого Истец взял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а ответчик обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии и горячей воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурса.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и п\горячую воду производится из средств муниципального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год в соответствии с пунктом 34 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утверждённых Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 №808 в два этапа:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой эжнергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяц, следующего за расчетным на основании счета, счета –фактуры и акта о поставленных (оказанных) товарах.

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды указан в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

В период с января 2023 года по июнь 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года, Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс «Талнах» осуществляло потребление тепловой энергии и горячей воды энергопринимающими устройствами на объектах недвижимости, расположенных по адресу:

- здание спортивного комплекса «Талнах»/

<

...>;

- здание бассейна СК «Талнах»/

<

...>;

- здание спортивного зала «Горняк» /

<

...>;

- здание крытого катка «Умка»/

<

...>;

- здание физкультурного-оздоровительного центра «Восток»/

<

...>;

- Нежилое помещение №6/

<

...>;

- Нежилое отдельно стоящее здание/ 

<

...>.

Ответчиком были произведены частичные оплаты:

- по счету от 31.01.2023  № 2023-0018365 на общую сумму 947 540,11 руб. (платежное поручение от 13.02.2023№ 8659)., остаток общей суммы задолженности по счету от 31.01.2023  № 2023-0018365 8 425,88 руб. (невозвращенный теплоноситель);

- по счету от 28.02.2023  № 2023-0025170 на общую сумму 685 391,84 руб. (платежное поручение от 03.02.2023 № 3829, платежное поручение от 10.03.2023 № 21724), остаток общей суммы задолженности по счету от 28.02.2023 № 2023-0025170 8 113,48 руб. (невозвращенный теплоноситель) руб.;

-по счету от 31.03.2023  № 2023-0030305 на общую сумму 614 721,06 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 № 46039, от 10.03.2023 № 21718), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.03.2023  2023-0030305 5 620,29 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 30.04.2023  № 2023-0038277 на общую сумму 654 229,51 руб. (платежное поручение от 05.04.2023 № 38849, от 11.05.2023 №65022),остаток общей суммы задолженности по счету от 30.04.2023  № 2023-0038277 5 984,62 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 31.05.2023  № 2023-0042982 на общую сумму 464 544,02 руб. (платежное поручение от 03.05.2023 № 58828, от 07.06.2023 №79471), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.05.2023  № 2023-0042982 8 757,52 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 30.06.2023  № 2023-0050237 на общую сумму 285 919,23 руб. (платежное поручение от 07.06.2023 № 79470, от 07.07.2023 №97302), остаток общей суммы задолженности по счету от 30.06.2023  № 2023-0050237 7 320,89 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 30.09.2023  № 2023-0068700 на общую сумму 157 709,65 руб. (платежное поручение от 01.08.2023 №109946, от 01.09.2023 № 125825, от 11.10.2023 №148466, №109946 от 01.08.2023), остаток общей суммы задолженности по счету от 30.09.2023 № 2023-0068700 2 558,13 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 31.10.2023  № 2023-0074263 на общую сумму 507 831,10 руб. (платежное поручение от 11.10.2023 № 148442, от 08.11.2023 №162757), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.10.2023  № 2023-0074263 7 309,72 из них: - остаток задолженности, фактически принятой потребленной энергия 455,23 руб.; - остаток задолженности по невозвращенному теплоносителю 6 854,49 руб.;

-по счету № 2023-0081967 от 30.11.2023 на общую сумму 684 055,05 руб. (платежное поручение от 07.11.2023 № 162267, от 13.12.2023 №188924), остаток общей суммы задолженности по счету от 30.11.2023  № 2023-0081967 8 263,08 руб. (невозвращенный теплоноситель);

- по счету от 18.12.2023  № 2023-0084539 на общую сумму 892 295,21 руб. (платежное поручение от 22.12.2023 № 195623), остаток общей суммы задолженности по счету от 18.12.2023  № 2023-0084539 4 723,16 руб. (невозвращенный теплоноситель)

Также, 27.09.2024 в адрес АО «НТЭК» поступила оплата в размере 455,23 по счету от 31.10.2023 №2023-0074263.

Вместе с тем, ответчик не полностью оплатил объем потребленного ресурса, а также использованный и невозвращенный теплоноситель, долг за спорный период составляет 66 713,71 руб. Объем использованного и невозвращенного теплоносителя за спорный период зафиксирован приборами учета, и равен в общем объеме 6 255,9784 м?.

Учет тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель по объектам:

- здание спортивного комплекса «Талнах», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно Акта №1277 от 14.10.2020, №1000 от 01.05.2023;

- здание бассейна СК «Талнах», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 01.04.2023 №747, от 18.10.2022, № 1897 от 11.04.2022 №626;

- здание спортивного зала «Горняк», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 30.11.2023 №2852, от 18.10.2022 №1895;

- здание крытого катка «Умка», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 18.10.2022 №1903;

- здание физкультурного-оздоровительного центра «Восток», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 02.11.2023 №2544, от 30.11.2023 №2858;

- нежилое отдельно стоящее здание, 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 18.10.2022 №1901.

Как указывает истец, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034). Из пункта 88 Методики №99/пр утвержденных Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, следует, что величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения рассчитывается как разница массы теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, и массы теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу.

В силу пункта 5 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку, согласно представленным документам от истца, факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, а также учитывая, что приборы учета определяют количество потребленной тепловой энергии на системах теплоснабжения, а также что ответчик отвечает за состояние инженерных коммуникаций теплоснабжения, на которых и произошла утечка теплоносителя (невозврат теплоносителя), то истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях.

Также, в соответствии с п. 5.11 договора при наличии у потребителя приборов учета тепловой энергии и горячей воды допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованием Правил, определение объёма (величины) невозвращённого теплоносителя в системе отопления потребителя определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды, предоставленных потребителем в адрес теплоснабжающей организации» и зафиксированных в первичных учетных документов, в соответствии с п.88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99 /пр. За потребление тепловой энергии в горячей воде без разрешения теплоснабжающей организации сверх установленных договором максимальных часовых нагрузок и за сбросы теплоносителя из трубопроводов (невозвращенных теплоноситель), потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость фактического количества тепловой энергии и теплоносителя.

С учётом вышеизложенного, у ответчика образовалась задолженность за подачу тепловой энергии и за невозвращенный в сеть теплоноситель.

Согласно п. 5.3 договора, при неоплате заказчиком потребленной тепловой энергии и горячей воды в сроки, определенные п. 5.3 настоящего Контракта, Заказчик уплачивает пению в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты за потребленную холодную воду по день фактического платежа включительно

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также пункта 5.3 договора, истцом ответчику начислена пеня (с учётом уточнения) в сумме 17 708,33 руб. пени за период с 11.02.2023 по 31.08.2023.

Письмом от 05.04.2024 № НТЭК/5806-исх, итсцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. На основании чего, в адрес АО «НТЭК» поступил ответ на указанную претензии о несогласии с предъявленными требованиями о 05.04.2024№ 620-129. АО «НТЭК» был направлен ответ на ответ СК «Талнах» с разъяснением позиции от 15.05.2024 №НТЭК/8263.

Возражая против исковых требований, в представленном отзыве ответчик заявил следующие доводы:

- Правилами №1034 и Методикой №99/пр установлено оформление двусторонних актов утечки теплоносителя. Двухсторонние акты об установлении факта выявления утечки теплоносителя в тепловых сетях потребителя за 2023 год истцом предоставлены не были;

- учитывая, что факт утечки не был установлен и зафиксирован двусторонними актами, а также в договоре не определена величина утечки (невозвращенного теплоносителя), подлежащая оплате, ответчик считает требования истца об оплате невозвращенного теплоносителя не правомерными. Оплата за тепловую энергию и горячую воду по договору в периоды с 01.01.2023 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 31.12.2023 произведена ответчиком за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии своевременно и в сроки, установленные договором;

Истец против вышеуказанных доводов ответчика возражал, указывая, что объем невозвращенного теплоносителя и тепловой энергии определен истцом исходя из показаний приборов учета и ведомостей, предоставленных ответчиком. Таким образом, расчет невозвращенного теплоносителя может быть произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и показателей приборов учета и в случае необеспечения абонентом полного возврата теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла, энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента возмещения указанных расходов, но лишь в размере фактического потребления теплоносителя, в соответствии с показаниями приборов учета либо актами, в которых должно быть определено количество невозвращенного теплоносителя.

Также, истец указывает, что ответчик в представленном отзыве на исковое заявление ссылается на пункт 92 Методики № 99/пр, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), который применяется при расчете исчисления величины утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения.

Но фактически, как указал истец, данная система теплоснабжения является открытой, которая, согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», определяется как технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Истцом представлена следующая схема открытой системы водоснабжения:

Соответственно, величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения по мнению истца должна рассчитываться исходя из пункта 88 Методики №99/пр как разница массы теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, и массы теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу

Истец указал, что отсутствие актов об утечках не свидетельствует, что данных утечек не было, поскольку приборы учета с достоверностью фиксируют разницу между количеством поданного и возвращенного в сети истца из сетей ответчика теплоносителя. (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 № 10АП21923/2019, Решение арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2020 № А17- 5810/2020).

Также, истец указывал, что на основании предоставленных ответчиком ведомостей за октябрь 2023 учета параметром потребления тепла объем невозвращенного теплоносителя за октябрь 2023 года составляет 643,2516 м 3.

В материалы дела представлены письменные пояснения специалиста МБУ «СК «Талнах», который указал, что согласно ГОСТ Р 8.591-2002 от 01.01.2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Теплосчетчики двухкаиальные для водяных систем теплоснабжения. Нормирование пределов допускаемой погрешности при измерениях потребленной абонентами тепловой энергии» для двухканальных теплосчетчиков при открытой системе допускается относительная погрешность, равная 4%.

В тепловых пунктах по объектам МБУ «СК «Талнах», в составе узлов учета установлены приборы с пределами допускаемой относительной погрешности объемного расхода ± 2%. Когда в формуле используется разница или сложение двух расходов со своими погрешностями, то их погрешности складываются (по модулю):

|±2%|+|±2%|=|±4%|.

В соответствии с пунктом 3 Правил (Приказ Министерства строительства а жилищно-коммунального   хозяйства   Российской   Федерации   от   17.03.2014   №99/пр)   утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее -Методика). Указанная Методика подлежит применению для спорных правоотношений.

Согласно пункту 92 Методики, в случае отсутствия водосчетчика подпитки (как в рассматриваемом случае), расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му) производится по формуле:

Му=М1-М2,т .. где:

- М1 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т:

- М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т;

В случае, если М1>М2, а М1-М2 больше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му) равняется разнице абсолютных значении М1 и М2 без учета погрешностей.

Если М1>М2 или М2>М1. но М1-М2 меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя, величина утечки (подмеса) считается равной нулю.

В случае, если М2>М1 и М2-М1 больше суммы абсолютных погрешности измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах.необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносители за этот период определяется расчетным путем.

Погрешность потерь в открытой системе можно определить по формуле: % = (М1 - М2 - М(гвсУ) / (МЛ + М2 + М(гвс)) х 100%, где М1. - расход теплоносителя в подающем трубопроводе, куб.м; М2 - расход теплоносителя в обратном трубопроводе, куб.м; М(гвс) -расход теплоносителя на горячее водоснабжение, куб.м. Формула погрешности прибора учета для открытой системы теплоснабжения соответствует Методике.

Погрешность узла учета складывается из погрешностей всех приборов учета узла (регистрирующие давление теплоносителя, регистрирующие время, датчики расхода, теплосчетчики, водосчетчики и т.д.). каждый из которых не должен превышать максимальную погрешность указанную в разделе XII. Требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учета Методики.

Согласно пунктам 125, 126 Правил и пункта 93 Методики количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами);

б) величина утечки, теплоносителя, зафиксированная водоеметчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

И только в этих случаях величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величии без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Технический специалист истца, также дал пояснения относительно системы водоснабжения, сделал ремарку относительно того, что фактически данная система является открытой, в связи с чем необходимо применять пункт 88 Методики №99/пр.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-48-465/20 от 16.12.2019.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В период с августа 2020 по ноябрь 2020 года истцом поставлена тепловая энергия и горячая вода на объект ответчика – г. Норильск, район Талнах, ул. Михаила Кравца, зд.16.

Факт принадлежности ответчику данных объектов, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Исходя из материалов дела, учет тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель по объектам, принадлежащие ответчику, осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно Акту №1431 от 28.10.2020. 

Расчет тепловой энергии, теплоносителя по объектам ответчика произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (зарегистрирован в Минюсте России 12.09.2014 № 34040), Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 №/№ 435-п, 437-п. при этом в период с января - июнь 2020 г. цены (тарифы) на горячую воду, тепловая энергия составил 1 Гкал – 1 гкал-1 072,36 руб., куб.м.-8,82, в период с июля - декабрь 2020 г. цены (тарифы) на горячую воду, тепловая энергия составил 1 Гкал-1 гкал-1 121,58 руб., куб.м.-8,82.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно материалам дела судом установлено, что на основании предоставленных ответчиком ведомостей за октябрь 2023 учета параметром потребления тепла объем невозвращенного теплоносителя за октябрь 2023 года составляет 643,2516 м 3.

Доказательств иного в материалы дела не представлено, иных данных относительно фактического потребления ответчиком не представлено.

Как установлено судом, по счету от 31.10.2023  № 2023-0074263 на общую сумму 507 831,10 руб. (платежное поручение от 11.10.2023 № 148442, от 08.11.2023 №162757), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.10.2023  № 2023-0074263 7 309,72 из них: - остаток задолженности, фактически принятой потребленной энергия 455,23 руб.; - остаток задолженности по невозвращенному теплоносителю 6 854,49 руб.;

27.09.2024 в адрес АО «НТЭК» поступила оплата в размере 455,23 по счету от 31.10.2023 №2023-0074263, в связи с чем, истцом были уточнены исковых требования в связи с оплатой задолженности за тепловую энергию.

Согласно пункту 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" предусмотрено, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 125 Правил№ 1034, пунктом 93 Методики № 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по формуле: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т, Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

В пункте 63 Методики № 99/пр изложена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя). Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии.

Учет тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель по объектам:

- здание спортивного комплекса «Талнах», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно Акта №1277 от 14.10.2020, №1000 от 01.05.2023;

- здание бассейна СК «Талнах», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 01.04.2023 №747, от 18.10.2022, № 1897 от 11.04.2022 №626;

- здание спортивного зала «Горняк», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 30.11.2023 №2852, от 18.10.2022 №1895;

- здание крытого катка «Умка», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 18.10.2022 №1903;

- здание физкультурного-оздоровительного центра «Восток», 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 02.11.2023 №2544, от 30.11.2023 №2858;

- нежилое отдельно стоящее здание, 

<

...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акта от 18.10.2022 №1901.

Доказательств того, что вышеуказанные узлы учеты выведены из эксплуатации либо доказательств того, что данные приборы учета расчетными не являются, материалы дела не представлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что система теплоснабжения в данном деле является открытой, которая, согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», определяется как технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В доказательство вышеуказанного в материалы дела представлена схема теплоснабжения, а также даны пояснения специалиста.

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (My) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), по формуле: Mу = M1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где M1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т, Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

При расчете объема утечек истец руководствовался пунктом 88 Методики N 99/пр.

В связи с тем, что система водоснабжения ответчика является открытой довод ответчике о том, что расчет теплоносителя необходимо приводиться в соответствии с пунктом 92 Методики № 99/пр, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, который применяется при расчете исчисления величины утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения.

Расчет исковых требований проверен судом, признан арифметически верным, в свзи с чем, исковые требования в части взыскания невозвращенного теплоносителя является обоснованным в полном объёме.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также пункта 5.3 договора, истцом ответчику начислена пеня (с учётом уточнения) в сумме 17 708,33 руб. пени за период с 11.02.2023 по 31.08.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что порядок расчёта законной неустойки, использованный истцом, является обоснованным.

Оснований для применения порядка расчёта, предусмотренного пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, не имеется, поскольку объекты теплоснабжения многоквартирными жилыми домами не являются.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду её явной завышенности.

Пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (в неотменённой части) указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив доводы ответчика, возражения истца, обстоятельства дела и представленные в материалы доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Так, арбитражный суд учитывает, что указанные ответчиком обстоятельства (а именно, ненадлежащее и несвоевременное доведение лимитов бюджетного финансирования) уважительным основанием для снижения неустойки не является, взыскиваемая неустойка является законной, и её размер привязан к однократной ключевой ставке Банка России (ниже которой неустойка в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижению не подлежит), а неблагоприятные экономические факторы учтены государством, предусмотревшим в постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022           № 474 фиксацию ставки на определённый период (впоследствии фактически ключевая ставка Банка России была выше, в том числе, на день судебного разбирательства).

С учётом изложенного, требования о взыскании с ответчика 84 422,04 руб., в том числе 66 713,71 руб. задолженности за использованный и невозвращённый в сеть теплоноситель за периоды с января 2023 года по июнь 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года, 17 708,33 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с исковым заявлением, составляет      3 377 руб.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3 395 руб. по платёжному поручению от 22.05.2024 № 10281.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс “Талнах”» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) 84 422,04 руб., в том числе 66 713,71 руб. задолженности за использованный и невозвращённый в сеть теплоноситель за периоды с января 2023 года по июнь 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года, 17 708,33 руб. пени, а также 3 377 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.05.2024 № 10281. После вступления судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко