АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 240151/23-67-1963

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 15 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи В.Г. Джиоева (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ"  (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 24 756,29 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к  СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" о  взыскании 24 756,29 руб.  

 Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 декабря 2023 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика  о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и СПАО «ИНГОССТРАХ»  заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской  ответственности ОАО «РЖД» № 3036241 от 15 августа 2018 года (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора «По настоящему договору Страховщик обязуется за  обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая),  возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие  причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший  вследствие причинения вреда окружающей природной среде.  

Согласно п.2.3. Договора «По настоящему договору застрахован риск  гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим  вследствие причинения вреда в течение действия настоящего договора:  

б) имуществу Выгодоприобретателей». 

Согласно п.2.4. Договора, обязанность Страховщика по выплате страхового  возмещения может возникнуть, в том числе, на основании решения суда,  установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им  Выгодоприобретателям.  

В адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление № 131/21 от 28 апреля  2021 года о выплате возмещения расходов, связанных с решением Арбитражного суда  г. Москвы от 10 марта 2021г. по делу А40-234450/20-32-2106, согласно которому с  ОАО «РЖД» в пользу ЗАО "Локотранс" взыскано 698 431,65 рублей, государственная  пошлина в размере 16 969,00 рублей. Расходы были выплачены ЗАО "Локотранс"  платёжным поручением от 18 марта 2021 г. № 184291.  

Согласно страхового акта (убыток 0524-03625-21) СПАО «Ингосстрах» были не  компенсированы суммы расходов, связанных с агентским вознаграждением, отправкой  телеграммы и доставкой вагона из ремонта, в размере 24 756,29 рублей.  

ОАО «РЖД» считает не выплату страхового возмещения незаконной и  необоснованной.  

Согласно п.п. б) п.8.1.2. Договора, при частичном повреждении имущества  возмещение производится в размере расходов по приведению его в состояние, в  котором оно находилось до момента страхового случая.  

Под расходами по восстановлению поврежденного имущества понимаются  затраты на материалы и запасные части для ремонта, затраты на оплату труда, по  ремонту, затраты по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы,  необходимые для восстановления поврежденного имущества.  

Размер расходов, понесенных ЗАО "Локотранс" на ремонт вагонов проверен и  установлен решением суда по делу № А40-234450/20-32-2106 в сумме 698 431,65  рублей.  

Пункт 2.5. Договора содержит исчерпывающий перечень событий, которые не  относятся к страховым случаям и не влекут возникновение ответственности  Страхователя, для осуществления страховой выплаты.  

Расходы ОАО «РЖД», связанные с исполнением решения суда, вступившего в  законную силу, не относятся к исключениям, указанным в данном пункте. Таким  образом, сумма страхового возмещения уменьшена необоснованно.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия о полной выплате  страхового возмещения № ИСХ-5821/СЕВ ДИ от 13.07.2023, которая оставлена без  удовлетворения.  

Договор не исключает возмещение утраты товарной стоимости лома, расходов  на уведомление, агентское вознаграждение и услуг по транспортировке вагона из  ремонта, п. 2.5. Договора исключена только упущенная выгода.  

Аналогичная позиция указана в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

«К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного  происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также  утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости  транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного  (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате  снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов,  соединений и защитных покрытий вследствие дорожнотранспортного происшествия и  последующего ремонта».  

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О  применении судами законодательства о добровольном страховании имущества  граждан» указано: «Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение  стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением  товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в  результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов,  соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и  последующего ремонта.  

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу  наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее  возмещении страхователю не может быть отказано».  

Согласно п.2.4. договора «Обязанность страховщика по выплате страхового  возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность  Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям».  

В соответствии с п. 8.6. договора, в случае вынесенного судебного решения и  вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю  причиненного им вреда, Страховщику должны быть представлены документы  (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.),  подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые  послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.  

Размер убытков, причиненный Выгодоприобретателю (ЗАО «Локотранс») был  определен на основании решения арбитражного суда, что полностью соответствует п.  8.6. договора.  

Размер расходов, понесенных ЗАО «Локотранс», на ремонт вагонов проверен и  установлен арбитражным судом.  

Пункт 2.5. Договора содержит исчерпывающий перечень событий, которые не  относятся к страховым случаям и не влекут возникновение ответственности  страхователя, для осуществления страховой платы. Расходы ОАО «РЖД», связанные с  исполнением решения суда, вступившего в законную силу, по выплатам сумм  выгодоприобретателям не относятся к исключениям, указанным в данном пункте.  

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства  возмещения оставшейся суммы ущерба, суд признает требование истца о взыскании  страхового возмещения в размере 24 756 руб. 29 коп. правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) сумму  страхового возмещения в размере 24 756 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят  шесть) руб. 29 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две  тысячи) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г. Джиоев