ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-220465/19

город Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства связи

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 17 октября 2019 года по делу № А40-220465/19 

по иску Федерального агентства связи

(ИНН  7710549038 , ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Кантриком" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истцапредставитель не явился, извещен,

от ответчикаКоннова М.Н. по доверенности от 10.01.2020 №54/20,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство связи обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО  "Кантриком" о взыскании обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания в размере 1971 065,36 руб., пени в размере 85 776,47 руб., пени, начисляемых с 01.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом принятых судом уточнений в прядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд поступило заявление Федерального агентства связи об исправлении опечатки в решении суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года в удовлетворении заявления Федерального агентства связи об исправлении опечатки в решении суда от 17 октября 2019 года по делу № А40-220465/19 отказано.  

На указанное определение Федеральным агентством связи подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

АО  "Кантриком" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО "Кантриком" в пользу Федерального агентство связи взыскано: задолженность по оплате обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере 1 971 065 руб., 36 коп., пени в размере 85 776 руб., 47 коп.,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1971065 руб., 36 коп. за период с 01.10.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Федеральное агентство связи просит исправить допущенную арифметическую ошибку расчета исковых требований – итоговую сумму пеней с 85 776 руб., 47 коп. на 167 724 руб. 51 коп. по тексту решения Арбитражного суда города Москвы по делу             № А40-220465/19.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Рассмотрев ходатайство об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-220465/19, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем фразы не являются описками, опечатками или арифметическими ошибками и не подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года по делу №А40-220465/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Т.Ю. Левина