Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30236/2019

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Проммонтажстрой» (адрес: 191180, 

<

...>, лит. А, пом. 14Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Строй» (адрес: 167982, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.05.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Закрытое акционерное общество «Проммонтажстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Строй» 121 907 415 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков завершения этапов работ и 16 740 000 руб. штрафа на основании договора от 02.07.2018 № 1338. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены. 

ООО «СК Строй» заявило ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 10 000 руб. 

В связи с изменением организационно-правовой формы суд заменяет истца на АО «Проммонтажстрой». 

Определением от 20.06.2019 производство по делу было приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу № А56-37921/2019. 

В настоящее время решение по делу № А56-37921/2019 вступило в законную силу, поэтому производство по делу возобновлено. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда от 02.07.2018 № 1338 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство трех малоэтажных жилых в пгт. Ярега г. Ухта в 2018-2019 годах» (далее – Договор). 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу № А56-37921/2019 установлено, что ответчик (субподрядчик) по своей вине допустил нарушение промежуточных сроков выполнения и порядка сдачи работ по объекту. 

В соответствии с пунктом 21.2.2 Договора за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ на срок свыше 15 дней предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 15.07.2018 по 25.01.2019 в сумме 121 093 162 руб., за период с 10.07.2018 по 31.01.2019 в сумме 814 253 руб. 58 коп. 

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает её до 10 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 21.33 Договора за нарушение пункта 6.8 договора субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения. 

Сумма штрафных санкций за непредставление ежесуточной сводки о ходе выполнения работ в соответствии с графиком их выполнения за период с 02.07.22018 по 31.01.2019 (214 суток) составляет 2 140 000 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В остальной части штраф взысканию не подлежит как чрезмерный и направленный на нарушение баланса интересов сторон. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Строй» в пользу акционерного общества «Проммонтажстрой» 12 140 000 руб., из них: 10 000 000 руб. неустойки и 2 140 000 руб. штрафа, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.