АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5351/2017

17 октября 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсети»  о взыскании пени по договору подряда № 775/ДП-15 от 17.12.2015 года,  

истец – ФИО2 паспорт, доверенность от 30.12.2016 № 3;  от ответчика – не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Стройгазсети» о взыскании пени по договору подряда   № 775/ДП-15 от 17.12.2015 года на выполнение строительно-монтажных работ в размере  627 571, 13 рублей.  

В судебное заседание, ответчик явку своего уполномоченного представителя не  обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим  образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на исковое  заявление в адрес суда от последнего не поступало.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и  сайте http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка  представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:  

17 декабря 2015 года между Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымгазсети» (Далее - Истец) и ООО «ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ»  (Далее - Истец) и Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсети» (Далее -  Ответчик) заключен Договор подряда № 775/ДП-15 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает и оплачивает на условиях  настоящего Договора, а Подрядчик принимает на себя обязательства из собственных  материалов, в соответствии с проектно- сметной документацией, строительными нормами  и правилами выполнить строительно - монтажные работы по объектам: «Реконструкция  газопроводов Красногвардейского района с. Клепинино, с. Петровка, трасса подземного  газопровода высокого давления длиной L=3,110 км -2-я очередь». Объекты являются  неотъемлемыми составными следующих Объектов: «Газопровод подз. стал.в.д. трасса  Клепинино – пгт. Красногвардейское, 50-273 мм L=4,140 км», Инв.  № 06.10.2.00397; .«Газопровод  подз. стал.в.д. пгт. Красногвардейское к птицекомбинату, 273 мм, L= 2,2288 км», Инв. №  06.03.2.00389.  

31 декабря 2015 года к договору заключено дополнительное соглашение № 1  которым пункты договора 3.1, 3.1.1, 3.1.1.1., 3.1.1.2, 3.2, 3.3, 3.4 изложены в новой  редакции.  

Согласно п. 3.1. Договора Стоимость работ составляет 31 871 346,30 рублей (в  редакции дополнительного соглашения.)  

Согласно ш 5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения  от 30.06.2016)  выполнения работ определяется в соответствии с календарным графиком (Приложение 3),  подписанным Сторонами, при выполнении Заказчиком требований, указанных в 6.1.2,  6.1.3, 6.1.4 настоящего Договора.  

По состоянию на 01.07.2016г. работы по договору не исполнены на сумму 736 882,  59 руб.  

В связи с частичным исполнением обязательств 11.08.2016 - на сумму 1 158 995,58  руб. 14.09.2016 - на сумму 2 668 822, 52 руб. объем невыполненных работ по Договору в  денежном эквиваленте составил - 10 909 064,49 руб.  

Окончательно работы выполнены Ответчиком 30 сентября 2016, что  подтверждается актами о приемке выполненных работ: 15 актов на общую сумму  

29 040 241,41 руб. (копии прилагаются). Работы и Затраты Подрядчика на сумму 

131 104,89 руб. не подтверждены, поэтому акты на указанную сумму не были подписаны.  

26 декабря 2016 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 17/10- 06305/15 с требованием оплатить пеню за нарушение сроков выполнения работ по  договору в размере 627 571,13 рублей, ответа не последовало, требования оставлены без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени размере 627 571,13 рублей. 

Расчет пени произведен за период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. за 92 дня. 

Пунктом 7.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от  30.06.2017г.) в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств  Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы  перечисленных Заказчиком денежных средств. Начисление штрафных санкций  выполняется за весь срок, когда обязательство должно быть выполнено.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих  обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана пеня в размере 627  571,13 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымгазсети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсети» о  взыскании пени по договору подряда № 775/ДП-15 от 17.12.2015 года удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсети» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» пеню в  размере 627 571,13 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины в размере 15 551,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк