АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-7949/2020

г. Калуга

26 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  26.10.2021.

 

                      Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Егоровой С.Г.

судей

Морозова А.П.

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"

ФИО1

 

 ФИО2

 

ФИО3 (дов. от 13.12.2020        № № № ТЭК/Д/33);

от ответчика:ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Тамбовэнерго"

 от третьего лица:

ФИО4

 

ФИО5 (дов. от 18.10.2021 № Д-ТБ/32);

 

не явился, извещен надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А64-7949/2020,

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

         Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за август 2020 года в сумме 3 154, 10 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применении норм права.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал на то, что судом неправильно применен пункт 2 Основных положений № 442, поскольку срыв пломбы с прибора учета является безусловным основанием для применения расчетных методов определения объемов потребления электрической энергии.

По мнению кассатора, потребителем ФИО4 было осуществлено вмешательство в работу прибора учета, а, следовательно, стоимость безучетного потребления подлежит взысканию с потребителя.

Кроме того, кассатор считает, что к спорной ситуации следует применять положения п.п. 14, 16 приложения № 7 к договору.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьего лица.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, с учетом пояснений представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор N 1204/09), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора N 1204/09 заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1 договора N 1204/09).

Согласно п. 5.2 договора N 1204/09 заказчик в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет исполнителю акт приема-передачи электроэнергии, поставляемой заказчиком за расчетный месяц исполнителю.

В п. 5.4 договора N 1204/09 стороны определили, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Согласно п. 5.8 договора N 1204/09 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: - 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении N 9 к договору N 1204/09 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, в п. 4 которого указано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

На момент возникновения спорных правоотношений договор N 1204/09 являлся действующим.

Между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ФИО4 в точке поставки "здание коровника", расположенной по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский р-он, с. Красносвободное. Разногласия связаны с составлением ПАО "МРСК Центра" акта N 68003520 от 10.08.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте N 68003520 от 10.08.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии потребителем ИП ФИО4 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 02.09.2019). А именно, в акте отражено, что при проведении проверки выявлено следующее: "на корпусе прибора учета отсутствует голограммная наклейка завода-изготовителя, наклейка гос.поверителя на корпусе прибора учета оторвана (имеет следы механического повреждения), клеммная крышка прибора учета не опломбирована (доступ к болту клеммной крышки открыт), нарушение пломб и знаков визуального контроля, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которых возложена на потребителя - "безучетное потребление" ПП РФ N 442 от 04.05.12".

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии ПАО "МРСК Центра" произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 840 кВт/ч (за минусом оплаченного объема).

Акт N 68003520 от 10.08.2020 не принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к учету и возвращен сетевой организации письмом от 20.08.2020 N ТЭК/01/1475.

Необоснованное включение в полезный отпуск спорного объема электроэнергии в размере 840 кВт/ч и, как следствие, наличие у ответчика задолженности по оплате объема потерь за август 2020 года в размере стоимости объема электроэнергии 840 кВт/ч, послужило основанием для обращения ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суды двух инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиями законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правила N 861).

В п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил № 861 закреплено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил N 861).

Согласно п. 188 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В п. 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу приведенного определения состав безучетного потребления электрической энергии образуют различные действия потребителя, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 137 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктами 1.2.2 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16, 2.11.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), содержанию электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), их своевременной замене и поверке, контроль за техническим состоянием оборудования и режимами его работы, ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 Правил N 6).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к порядку составления и к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрены п. п. 192, 193 Основных положений N 442.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли в связи с непринятием истцом к учету акта N 68003520 от 10.08.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ФИО4

Судом установлено, что из акта N 68003520 от 10.08.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации зафиксировано следующее нарушение порядка учета электрической энергии: "на корпусе прибора учета отсутствует голограммная наклейка завода-изготовителя, наклейка гос.поверителя на корпусе прибора учета оторвана (имеет следы механического повреждения), клеммная крышка прибора учета не опломбирована (доступ к болту клеммной крышки открыт), нарушение пломб и знаков визуального контроля, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которых возложена на потребителя - "безучетное потребление" ПП РФ N 442 от 04.05.12".

В письме от 20.08.2020 N ТЭК/01/1475 о возврате акта о неучтенном потреблении гарантирующий поставщик указал, что согласно акту                 N 68003520 от 10.08.2020 нарушением учета является отсутствие на приборе учета электроэнергии наклейки - голограммы и наклейки гос. поверки завода-изготовителя, не являющихся знаками визуального контроля. В связи с тем, что законодательство не возлагает на потребителя ответственность за неопломбирование со стороны сетевой организации клеммной крышки прибора учета электроэнергии, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" полагает действия сетевой организации по составлению акта N 68003520 от 10.08.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в акте     N 68040567 от 05.07.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица, составленном представителем ПАО "МРСК Центра" в присутствии потребителя ФИО4, не содержится сведений об установке пломбы на клеммной крышке прибора учета электрической энергии.

Иных доказательств установки пломбы на клеммную крышку прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено.

Из аудиозаписи проверки от 10.08.2020, которую суд обозревал в судебном заседании в присутствии сторон, установлено, что все токопроводящие элементы прибора учета опломбированы и заклеены знаками визуального контроля, установленными сетевой организацией.

Нарушений пломб, установленных на крышке и корпусе приборе учета, отраженных в акте предыдущей проверки от 05.07.2019, и иных знаков визуального контроля, установленных сетевой организацией на приборе учета потребителя, сотрудниками ПАО "МРСК Центра" при проведении проверки 10.08.2020 выявлено не было.

Данные обстоятельства представителем ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" в окружном суде кассационной инстанции не опровергаются. Вместе с тем, представитель ответчика настаивает на том, что пломба на клеммной крышке прибора учета электрической энергии должна была быть установленной при вводе прибора учета в эксплуатацию. Однако, по неизвестным причинам, ни акт ввода спорного прибора учета в эксплуатацию, ни иные акты проверки схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию данного прибора учета не содержат сведений о проведении такой пломбировки.

Соответственно, доказательств, подтверждающих совершение потребителем недобросовестных действий (бездействий) с прибором учета, направленных на искажение (уменьшение) его показаний, искажение данных об объемах потребленной электрической энергии, сетевой организацией не представлено, факта вмешательства потребителя в работу прибора учета не установлено.

Следовательно, факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО4 в рассматриваемый период, ПАО "МРСК Центра" достоверно не установлен и материалами дела не подтверждается.

Как правильно указали суды, неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки прибора учета электроэнергии должны трактоваться в пользу потребителя.

Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией нарушениями при установке прибора учета и составлении акта инструментальной проверки потребителя от 05.07.2019, должна нести сама сетевая организация, в данном случае - ПАО "МРСК Центра", как профессиональный участник рынка энергоснабжения.

Соответственно, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 840 кВт/ч потребителем ФИО4 не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, то данный объем электроэнергии стоимостью 3 154, 10 руб. не подлежит включению в объем полезного отпуска по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009, следовательно, подлежит оплате сетевой организацией - ПАО "МРСК Центра".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о доказанности истцом необходимости возмещения ответчиком стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в сумме 3 154, 10 руб.

Доказательств опломбировки клеммной крышки прибора учета потребителя и установки на ней знаков визуального контроля, отсутствие которых вменяется потребителю, в материалы дела не представлено.

Акт N 68040567 от 05.07.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии, составленный представителем ПАО "МРСК Центра" в присутствии потребителя, свидетельствует об обратном.

Все пломбы, установленные на крышке и корпусе прибора учета и знаки визуального контроля, установленные сетевой организацией на приборе учета потребителя , отраженные в акте предыдущей проверки от 05.07.2019,  присутствовали на данном приборе при проведении проверки 10.08.2020 (т.1 л.д.55-58).

Таким образом, обстоятельство осуществления ФИО4 безучетного потребления электроэнергии ввиду отсутствия пломбы на клеммной крышке прибора учета и знаков визуального контроля, сетевой организацией не доказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Все приведенные кассатором доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поскольку сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа,

 

                                                   ПОСТАНОВИЛ

 

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А64-7949/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1. - 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий:                                                      С.Г. Егорова

 

Судьи:                                                                                     А.П. Морозов

 

                                                                                                 ФИО1