АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17584/2022

г.Тверь

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности, ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, 

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №50", г. Тверь, 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", г. Тверь,

о взыскании 81 093,86 руб., неустойки на будущее время, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №50", г. Тверь, о взыскании 81 093,86 руб., в том числе: 75 576,76 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2021 года, 5 517,10 руб. пеней за период с 16.01.2022 по 03.11.2022 с начислением с 04.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 27 февраля 2023 года суд привлек к участию в деле в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", г. Тверь, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От  третьего лица  поступил  письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела. 

От  истца  поступили  возражения  на  отзыв  ответчика, в которых указано на перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии и дополнительное выставление к оплате тепловой энергии на сумму 75 576,76 руб.   

Истец  поддержал  исковые  требования   в  полном  объеме.  

Ответчик  пояснил, что  наличие задолженности  не оспаривает,  но  не  имеет  возможности  ее  оплатить,    поскольку   контракт  прекратил свое действие.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком Заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде от 21.12.2020 №96307 (далее – контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставлять тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы ответственности, оформленной соответствующим актами (Приложение №3 к контракту), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде (п. 1.1.).

Согласно пункту 5.3 контракта окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.3 контракта при превышении Заказчиком расхода теплоносителя для систем теплопотребления относительно величин, указанных в Приложении №2 к контракту, Поставщик вправе снизить отпуск (подачу) тепловой энергии Заказчику, либо произвести расчет за отпущенную тепловую энергию по фактическому расходу теплоносителя на системы теплопотребления и температурному перепаду на границе балансовой принадлежности сторон. Поставщик по итогам расчетного периода на основании выявленного превышения расхода теплоносителя относительно величин, указанных в Приложении №2 к настоящему контракту, составляет акт в двух экземплярах с указанием фактически потребленной тепловой энергии, на основании которого выставляется счет для обязательной оплаты в полном объеме до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021, в части оплаты до полного исполнения своих обязательств по контракту (п. 10.1).

В рамках указанного контракта истец в период декабрь 2021 года поставлял ответчику тепловые ресурсы.

В апреле 2022 года истцом был сделан перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии в сторону увеличения по показаниям посуточной ведомости за период с 25.12.2021 по 31.12.2021 и ответчику дополнительно выставлено к оплате 75 576,76 руб.

Поскольку стоимость тепловой энергии ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта от 21.12.2020 №96307  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде в спорный период, нарушение договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов, размер задолженности в сумме 75 576,76 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: названным контрактом, счетами за теплопотребление, универсальными передаточными документами от 31.12.2021, от 30.04.2022 (за спорный период), расчетами истца, посуточной ведомостью (л.д. 56), ответчиком не оспариваются.

Задолженность образовалась в результате корректировки в апреле 2022 года объема потребленной тепловой энергии за декабрь 2021 года (довыставлен объем за период с 25.12.2021 по 31.12.2021), который не был учтен в ранее выставленных счетах. 

Предъявление спорного объема тепловых ресурсов к оплате произведено истцом в соответствии пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, пунктом 6.3 контракта.

Доказательства погашения данной задолженности или наличия в ином размере ответчиком также не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года в  размере 75 576,76 руб.  признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 5 517,10 руб. неустойки за период с 16.01.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по день фактической оплаты долга на основании п. 9.1  части 9 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит нормам закона, не превышает пределы возможного, не нарушает права ответчика.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение настоящего дела с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 50», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН6906011179,  75 576,76 руб. задолженности за потребленную энергию за декабрь 2021 года, 5 517,10 руб. неустойки за период с 16.01.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по день фактической оплаты долга на основании п. 9.1  части 9 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 50», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в доход федерального бюджета 3 244 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                   Л. Ю. Голубева