АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1978/2017

г. Уфа

21 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017

Полный текст решения изготовлен 21.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев дело по иску

Администрации Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304024209200217)

Третьи лица: 

1.Администрация сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан

2.Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (с. Красноусольский). 

О взыскании 517 999 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 155 449 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: 

От истца, третьих лиц - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика – ФИО2, паспорт.

Администрация МР Гафурийский район РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 673 448 руб., из них 517 999 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 155 449 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть без участия своего представителя, о чем представил ходатайство.

Ответчик ФИО2 наличие задолженности не оспаривает, при этом представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за период с 07.07.2008 по 01.02.2014.,  требования о взыскании денежных средств за период с 02.02.2014 по 31.12.2016 признала в полном объеме, пояснила, что оплату не производила  с момента перехода права собственности на объект недвижимости – магазин.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП  ФИО2 является собственником магазина площадью 127,7 кв.м., инв №5189, литера А расположенного по адресу Республика Башкортостан, Гафурийский район, 

<

...>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации 04АБ344262 от 07.07.2008.

Здание магазина расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:19:150407:4. 

В связи с неоплатой фактического пользования земельным участком с кадастровым номером 02:19:150407:4, истец обратился к ответчику с претензией №572-исх-гр от 12.12.2016. Уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Исходя из вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 07.07.2008г. по 31.12.2016г..

Ответчик факт пользования спорным участком  и наличие задолженности перед истцом не оспаривает, заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения, признает заявленные к взысканию требования за период с 02.02.2014г. по 31.12.2016г..

Учитывая, что ответчик является землепользователем, он в силу действующего законодательства должен осуществлять плату за пользование земельным участком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право постоянного (бессрочного пользования, аренды или собственности ответчика на спорный земельный участок отсутствуют, ответчик пользовался спорным земельным участком, не внося за него плату полностью, суд пришел к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В соответствии п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, именно земельным участком.  

С учетом того, что ответчик не являлся собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, а также принимая во внимание отсутствие договорных отношений, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 203 ГК РФ течение исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем,  суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Исковое заявление поступило в суд 02.02.2017г., а истец просит взыскать задолженность за период, начиная с 07.07.2008г.

Учитывая период, заявленный истцом к взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств за период до 01.02.2014, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.  

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Таким образом, заявление ответчика об истечении срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим применению, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично. 

По расчету суда размер неосновательного обогащения за период с 02.02.2014г. по 31.12.2016г. составляет 198 011 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 30.01.2017г.  в размере 155 449 руб. 03 коп.   

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Суд пересчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.  

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 362 руб. 01 коп. за период с 02.02.2014г. по 31.12.2016г., в связи с чем требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению частично.

Ответчик ИП ФИО2 в заявленном ходатайстве требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2014г. по 31.12.2016г. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, а также факт признания ответчиком суммы задолженности , суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства приобщенные к материалам дела в их совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304024209200217) в пользу Администрации Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 198011 руб. 03 коп., 17 362 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере  5 266 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Абдуллина