Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89773/2022

03 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПЛЮС" (адрес:  Россия 140008, , 

<

...> этаж 2, офис 4, Московская область, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ГРУПП" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ГАПСАЛЬСКАЯ Д./5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 15, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 37000 руб.

установил:

ООО "ТЕХНОПЛЮС" (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЛК ГРУПП" о взыскании 37000 руб. задолженности, делу присвоен номер А41-17768/2022. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-17768/2022 от 18.05.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 06.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Ответчик направил в суд отзыв, согласно доводам которого просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор-заявка № 6880 от 03.08.2021 (далее – договор), согласно которой истец принимает на себя обязательства по перевозку груза по маршруту: Сланцы-Москва, транспортное средство IVECO В496ХТ174, прицеп ВХ 2412 74.

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги, направил акты оказанных услуг. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности за ним составляет 37000 руб.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: акт, счет на оплату № 5418 от 05.08.2021, товарно-транспортная накладная № 886 от 04.08.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд, оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства,  не находит обоснованными доводы ответчика.

Суд заключил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку первоначально истец обратился с настоящим иском в суд 16.03.2022.

В материалы дела истцом представлены доказательства оказания ответчику услуг по перевозке.

Судом установлено, что оплата оказанных услуг произведена ООО "СОЮЗ" на счет истца двумя платежными поручениями № 852 от 12.10.2021 и № 850 от 27.10.2021, в назначении платежа указано: "Оплата за транспортные услуги Сланцы-Москва Счет № 5418". При этом в представленных платежных поручениях отсутствует отметка, что оплата произведена за ответчика.

Cогласно письму ООО "СОЮЗ" исх. № 22-1509 от 15.09.2022, адресованному истцу, ООО "СОЮЗ" просил истца возвратить ошибочно уплаченные денежные средства в размере 37000 руб.

В рассматриваемом случае заключение истцом и ответчиком договора перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной № 886 от 04.08.2021. 

Суд заключает, что фактическое оказание истцом ответчику услуг и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами. 

У ответчика возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 37000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПЛЮС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ГРУПП" 37000 руб. задолженности по договору-заявке № 6880 от 03.08.2021, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.