АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7990/2022

5 июля 2022 года

город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукт», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие сторон (извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Продукт» (далее – ООО «Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 148 583 руб. 63 коп. долга по договору от 26.10.2020 №2020.513687 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 23.06.2022 задолженность составляет 119 789,13 руб., которая ответчиком признается.

Определением от 23 июня 2022 года судебное заседание отложено на 5 июля 2022 года.  

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать 119 789,13 руб.

 Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).   

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО «Продукт» (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (заказчик) заключены договоры 26.10.2020 №2020.513687 на поставку продуктов питания (мясо говядины отруб) для общеобразовательных учреждений города Новокузнецка, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункты 1.1 договоров).

Цена договора составляет 31 995 000 руб. (пункт 4.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику в период с 06.10.2021 по 02.12.2021 поставлен товар, обязательства по оплате которого исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат ссылки на договор, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей обеих организаций.

В адрес ответчика направлена претензия № 14/2022 от 03.03.2022 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Продукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании требований о взыскании 119 789,13 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания основного долга.

Заявление о признании иска в части долга подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № 08 от 04.04.2022.    

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требование ООО «Продукт» о взыскании основного долга  в сумме 119 789,13 руб. подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

По требованию о взыскании долга 119 789,13 руб., удовлетворенного судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, что составит 3 215 руб. 80 коп.

Кроме того, с учетом фактического уменьшения суммы иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная сумма госпошлины 23 097 руб. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт» 119 789 руб. 13 коп. долга, 1 378 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Продукт» из федерального бюджета 26 312 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 160 от 25.04.2022. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                        О.П. Тышкевич