ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51575/2018-ГК

Дело № А40-132806/18

г. Москва

15 ноября 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АГРОСТАР»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года

по делу № А40-132806/18, принятое судьей Е.А. Хайло

в порядке упрощенного производства 

по иску ИП ФИО1 

к ООО «АГРОСТАР»

о взыскании 35 000 рублей долга по оплате оказанных услуг, 400 рублей расходов на получение сведений в налоговом органе из ЕГРЮЛ, 4 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 200 рублей почтовых расходов

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТАР» (далее – ООО «АГРОСТАР», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги в сумме 35 000 рублей, 400 рублей расходов по получению сведений в налоговом органе из ЕГРЮЛ, 4 000 рублей расходов по оплате услуг на представителя, 200 рублей почтовых расходов, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2018, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заключенному Договору-заявке от 09 марта 2018 года о ООО «АГРОСТАР» автотранспортом истца должен был быть перевезен груз из г. Санкт-Петербург в г. Москва - кукуруза в количестве 20 палетов». 

Согласно п.п. 3, 3.2 договора должна быть произведена оплата в сумме 35000 рублей в течение 5 банковских дней.

Согласно товарно-транспортой накладной б/н от 09.03.2018 указанный груз в количестве 22 палетов перевезен автомобилем с гос. номером МАН В 689 УК 134 с прицепом ВС 3094 34 по месту назначения и получен ответчиком.

В связи с этим был составлен акт № 39 от 12.03.2018  и направлен ответчику на 35000 рублей, выставлен счет № 39 от 12.03.2018 на оплату. Однако до момента подачи искового заявления акт не подписан, оплата ответчиком не произведена.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объёме, включая понесенные истцом судебные расходы. 

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что в материалах дела истцом было представлено платежное поручение № 969 от 28.06.2018, подтверждающее полное погашение задолженности ответчиком.  

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности в размере 35 000 рублей, при этом, заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат возложению на ответчика, поскольку оплата задолженности совершена ответчиком 28.06.2018, то есть после принятия искового заявления к производству (19.06.2018).

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом ч. 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года по делу                                           № А40-132806/18 в части взыскания 35 000 рублей долга отменить.

В удовлетворении требований о взыскании 35 000 рублей долга отказать. 

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                       Д.Н. Садикова