ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-5008/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюрина И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания»  – представителя ФИО2 (доверенность от 25.12.2020, паспорт, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «БытСервис-Новомичуринск» муниципального образования- Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2020 по делу № А54-5008/2020 (судья Савин Р.А.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию «БытСервис-Новомичуринск» муниципального образования- Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального предприятия «Новомичуринский водоканал» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района (Рязанская область, г. Новомичуринск, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 499 324 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «РЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «БытСервис-Новомичуринск» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее – МП «БытСервис-Новомичуринск», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 277100 от 01.06.2018 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 499 324 руб. 48 коп.

Определением суда от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Новомичуринский водоканал» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2020 с МП «БытСервис-Новомичуринск» в пользу ПАО «РЭСК» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 277100 от 01.06.2018 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 499 324 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 986 руб.

МП «БытСервис-Новомичуринск» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2020 по делу № А54-5008/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не представлен расчет суммы долга.

Апеллянт также указывает на то, что некоторые МКД в г. Новомичуринск при проведении капитального ремонта электросетей были снабжены приборами учета электроэнергии мест общего пользования, но истец отказывается принимать во внимание показания электроэнергии по указанным приборам учета.

Заявитель жалобы полагает, что причиной образования большой  разницы между показаниями общедомовых приборов учета  и индивидуальных приборов учета является не единовременное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета. 

В судебном заседании представитель ПАО «РЭСК» возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) и МП «БытСервис-Новомичуринск» (покупатель) 01.06. 2018 заключен договор энергоснабжения № 277100 (л.д. 15-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в марте 2020 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 116548 кВтч на сумму 499 324 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлены: акт от 31.03.2020, счет-фактура от 31.03.2020 (л.д. 61-62).

24.04.2020 ответчиком получена претензия истца №3 45-7-79 от 24.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по электроэнергии за период  декабрь 2018 года, февраль - декабрь 2019 года, январь - март 2020 года (л.д. 63-64).

Ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в марте 2020 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 116548 кВтч на сумму 499 324 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлены: акт от 31.03.2020, счет-фактура от 31.03.2020 (л.д. 61-62).

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии в марте 2020 года в полном объеме не представил. Задолженность ответчика составила сумму 499 324 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Исходя из смысла пунктов 1, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»), которые вступили в силу 07.03.2012 (далее – Правила № 124) управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома или по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в целях исполнения такой обязанности должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Апелляционная коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что истцом не представлен расчет суммы долга, поскольку в материалы дела представлены акт от 31.03.2020 и счет-фактура от 31.03.2020, подтверждающие поставку электроэнергии на сумму 499 324 руб. 48 коп., сводная ведомость подачи электроэнергии за март 2020, содержащая сведения п о показания приборов учета, подписанная истцом, сетевой организацией и имеющая отметку об ознакомлении с ведомостью ответчика.

Довод о том, что истец отказывается принимать во внимание показания электроэнергии по приборам учета приборами учета электроэнергии мест общего пользования отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку перечень точек поставки и учета электрической энергии согласован и подписан сторонами, является приложением №1 к договору, содержит технические характеристики проборов учета, трансформаторов тока и напряжения. Показания каких именно приборов учета не учитывает истец, ответчик не указал, не обосновал со ссылкой на нормативные акты  обязанность ресурсоснабжающей организации  производить расчет электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в МКД показания приборов учета электроэнергии мест общего пользования.

Довод о том, что причиной образования большой разницы между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета является не единовременное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, не принимается во внимание, поскольку не опровергает законности принятого по делу судебного акта.

Ответчик как управляющая организация вправе организовать снятие показаний  общедомовых и индивидуальных приборов учета в даты приближенные друг к другу.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме  499 324 руб. 48 коп.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Рязанской области от 22.12.2020 по делу № А54-5008/2020    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

И.Г. Сентюрина