Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4602/2019

26 сентября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября  2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Завод подшипников скольжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2002 г., 392000, г. Тамбов, Успенская площадь, д.1/188)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)о взыскании 571 204,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО1, доверенность от 02.04.2019,

от ответчика до перерыва: ФИО2, доверенность от 11.02.2019, ФИО3, доверенность от 04.04.2019, после перерыва: ФИО2, доверенность от 11.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод подшипников скольжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2002 г., 392000, г. Тамбов, Успенская площадь, д.1/188) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 571 204,34 руб.

Определением от 18.06.2019 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2019.

Определением суда от 01.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 26.08.2019.

В судебном заседании 16.09.2019 представитель истца поддержал исковые требования, представил возражения на контррасчет представленный МУП «Тамбовтеплосервис».

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает относительно удовлетворения иска, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управляющие компании ООО «ЖК ТИС», ООО «МКД-Сервис», ООО «Объединенная управляющая компания».

Представитель истца возражает относительно заявленного ходатайства о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управляющие компании ООО «ЖК ТИС», ООО «МКД-Сервис», ООО «Объединенная управляющая компания».

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «ЖК ТИС», ООО «МКД-Сервис», ООО «Объединенная управляющая компания» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по следующим основаниям.

По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, это предполагаемый участник материально-правового отношения, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу. Такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Таким образом, суд полагает нецелесообразным привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управляющие компании ООО «ЖК ТИС», ООО «МКД-Сервис», ООО «Объединенная управляющая компания», поскольку данные управляющие компании субъектами спорного материального правоотношения не являются. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «ЖК ТИС», ООО «МКД-Сервис», ООО «Объединенная управляющая компания».

В заседании суда 16.09.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен   перерыв до 19.09.2019 до 14 час 20 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца после перерыва в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части суммы пени, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 752,84 руб., задолженность по пени за период с 12.02.2019 по 19.09.2019 в размере 33 326,98 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных исковых требований, пояснил свою позицию.

В заседании суда 19.09.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен   перерыв до 20.09.2019 до 15 час 00 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца после перерыва в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования в части взыскания суммы пени, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 752,84 руб., задолженность по пени за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 в размере 42 287,09 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных исковых требований, пояснил свою позицию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «ТТС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: г. Тамбов, Успенская пл.26, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г.

Согласно ст.23.8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

17.09.2018 между Акционерным обществом «Завод подшипников скольжения» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (покупатель) заключен договор №71 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

В соответствии с п.3.1 договора учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Правительством РФ и настоящим договором.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии).

Согласно п.4.2. договора оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за каждый расчетный месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п.4.3 договора).

Срок действия договора установлен п.7.1. договора, где указано, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.09.2018 года и действует по 31.12.2018 года, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения. Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В период возникновения спорных правоотношений договор №71 от 17.09.2018 (купли-продажи тепловой энергии в горячей воде) являлся действующим, доказательств расторжения указанного договора сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, для оплаты которого были выставлены счета-фактуры №270 от 31.01.2019, №660 от 28.02.2019, №1127 от 31.03.2019, №1598 от 30.04.2019  и акты оказания услуг №60 от 31.01.2019, №122 от 28.02.2019, №201 от 31.03.2019, №270 от 30.04.2019, подписанные ответчиком с разногласиями.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за потребленный ресурс за период январь – апрель 2019 года составила 543 752,84 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки. Неустойка в размере 42 287,09 руб. начислена истцом  за период с 12.02.2019 по 20.09.2019. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 11.02.2019, 11.04.2019, 16.05.2019  с требованием оплатить задолженность  в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Однако ответчиком указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

 Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

  Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Как указывалось выше, постановлением администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «Тамбовтеплосервис» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: 

<

...>, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объект потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами №270 от 31.01.2019, №660 от 28.02.2019, №1127 от 31.03.2019, №1598 от 30.04.2019  и актами оказания услуг  №60 от 31.01.2019, №122 от 28.02.2019, №201 от 31.03.2019, №270 от 30.04.2019.

Факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что поскольку МУП «Тамбовтеплосервис» наделен статусом единой теплоснабжающей организации, не имеет в рассматриваемой зоне тепловых сетей, поставляет тепловую энергию для управляющих компаний, конечными потребителями ресурса являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах; при расчете стоимости поставленного ресурса действует приоритет жилищного законодательства, следовательно, в расчетах между сторонами следует применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354. Представитель ответчика пояснил, что применение расчетного способа по Методике №99/пр влечет необоснованное выставление к оплате МУП «Тамбовтеплосервис» объемов, которые предприятие фактически не потребляло и не реализовало своим потребителям.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что при заключении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71, сторонами согласована для применения в расчетах за поставленный ресурс при определении объема поставленной тепловой энергии Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Так, согласно разделу 3 указанного договора стороны договорились о том, что энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. В приложении к договору сторонами согласованы исходные данные для расчета тепловой энергии, подлежащей подаче на многоквартирные дома.

Представитель истца пояснил, что условия заключенного договора соблюдались сторонами до спорного периода, впоследствии ответчик обращался в адрес АО «Завод подшипников скольжения» с предложением о внесении изменений в договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71, в части условий расчета объема поставленной тепловой энергии, однако предложенные условия не были согласованы истцом, договор действует в первоначальной редакции.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Согласно договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71, тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные в г. Тамбове по адресу: Успенская площадь, 

<

...>, 24б, 26а, 26б, 26г. Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

В силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых - поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 2 Правил №354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом. Для этого собственники в качестве одного из способа управления многоквартирным домом могут выбрать управление управляющей организацией.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, и п. 13 Правил №354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг конечным потребителям.

С учетом изложенного исключено возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае АО «Завод подшипников скольжения» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, заключен договор поставки тепловой энергии с другой теплоснабжающей организацией - МУП «Тамбовтеплосервис» (покупатель), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, Управляющие компании), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами и являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В рамках заключенного сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 потребителем поставляемой Акционерным обществом «Завод подшипников скольжения» тепловой энергии является МУП «Тамбовтеплосервис», в свою очередь, у АО «Завод подшипников скольжения» отсутствуют  договорные отношения с конечными потребителями.

Расчет за поставленную тепловую энергию между сторонами определен на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр.

Тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные в г. Тамбове по адресу: Успенская площадь, 

<

...>, 24б, 26а, 26б, 26г, общедомовым прибором учета оборудован один многоквартирный дом, расположенный по адресу: Успенская площадь, д. 26. Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

Между тем, истец, равно как и ответчик, не являются собственниками прибора учета и не несут ответственность за его надлежащую эксплуатацию, обеспечение достоверности показаний.

Тот факт, что конечными потребителями поставляемого ресурса являются собственники жилых помещений, не является правовым основанием для вывода о том, что МУП «Тамбовтеплосервис» имеет в отношении собственников жилых помещений статус исполнителя коммунальных услуг, то есть подает тепловую энергию непосредственно потребителям коммунальных услуг (собственникам и законным владельцам помещений в многоквартирном доме), а не является теплоснабжающей организацией по отдельным договорам теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и др.).

Более того, осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для уменьшения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса на основании положений Правил №354.

Приведенный правовой подход соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019 №Ф10-339/2019 по делу №А84-1696/2018).

Таким образом, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 752,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены пени за период с 12.02.2019 по 20.09.2019  в размере 42 287,09 руб. (в уточненном объеме).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 09.09.2019 значение ставки рефинансирования составляет 7 % (Информация Банка России от 06.09.2019).

Расчёт неустойки произведён истцом, исходя из значения ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения суда, в связи с неоплатой задолженности ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки судом проверена и признана верной.

При указанных обстоятельствах, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 в размере 42 287,09 руб. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере, установленном п. 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что основной долг ответчиком не оплачен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере, установленном п. 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.06.2019 №2071 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 14424,00 руб. При уточнении исковых требований в части перерасчета законной неустойки, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, недостающая сумма государственной пошлины в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Завод подшипников скольжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 752,84 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 в размере 42 287,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14424,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Завод подшипников скольжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности 543 752,84 руб., начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина