Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-6554/2024

«30» января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  30 января 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Кайдаш Н. И., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2024 года по делу № А19-6554/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Битайр» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

в деле по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2024 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

От ООО «Битайр» (далее – также, кредитор) поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит включить в реестр кредиторов должника задолженность в размере                              48 222 972 руб. 03 коп., в том числе задолженность по договору поставки №21Б/23 от 01.03.2021, взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу А19-2945/2022 в сумме 33 011 781 руб. 03 коп., государственную пошлину в сумме 126 300 руб., взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу №А19-2945/2022; неосновательное обогащение в размере 14 986 956 руб., взысканное решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3120/2022; государственную пошлину в сумме 97 935 руб., взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3120/2022.

Определением от 11.07.2024 требование удовлетворено частично. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Битайр» в размере 47 998 737 руб. 03 коп. В остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что судебные акты по делу №А19-2945/2022, на основании которых кредитор обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, отменены постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2024. В связи с чем, определение подлежит изменению, из реестра требований кредиторов должника подлежит исключению требование ООО «Битайр» 33 11 781, 03 рублей.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не представлен.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования ООО «Битайр» установлены вступившими в законную силу судебным актами; доказательства погашения должником указанной задолженности в материалы требования не представлены.

Так, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу №А19-2945/2022, оставленным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 без изменения,  с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Битайр» взыскана задолженность в размере 33 011 781 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 300 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 по делу                     №А19-3120/2022, оставленным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 без изменения, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Битайр» взыскано неосновательное обогащение в размере 14 986 956 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 935 руб.

Возражения, связанные с исполнением указанных судебных актов, не заявлены.

Согласно расчету кредитора общая задолженность ФИО1 перед ООО «Битайр» составляет 48 222 972 руб. 03 коп., в том числе задолженность в сумме 33 011 781 руб. 03 коп.,- основной долг, государственная пошлину в сумме 126 300 руб., взысканные решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу 5 №А19-2945/2022; неосновательное обогащение в размере 14 986 956 руб., государственная пошлина в сумме 97 935 руб., взысканные решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 по делу №А19-3120/2022.

Суд первой инстанции, проверив указанный расчет, правомерно указал, что судебные расходы в общем размере 224 235 рублей не подлежат включению в реестр, так как являются текущими платежами, остальная сумма требований включена требований кредиторов должника.

Из картотеки арбитражных дел следует, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2024 по делу №А19-2945/2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года по делу № А19-2945/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 года по тому же делу отменены, производство по делу прекращено.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что прекращение производству по делу №А19-2945/2022 влечет исключение из реестра требований кредиторов должника сумму задолженности 33 011 781 руб. 03 коп., взысканную решением от 29 ноября 2023 года.

В рассматриваемой ситуации указанные обстоятельства являются существенными, но на момент вынесения обжалуемого определения от 11 июля 2024 года они не были известны суду, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все приведенные доводы являются попыткой заявителя пересмотреть принятый судебный акт по настоящему делу в порядке обжалования.

При этом в пунктах 31, 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 40) разъяснено, что в случае обоснованности заявления, предусмотренного пунктом 8 статьи 71 и пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об исключении требования кредитора из реестра или об изменении очередности требования. По смыслу приведенных норм в указанном случае пересмотра определения о включении в реестр требований кредиторов и (или) отмена такого определения не требуются.

Таким образом, ФИО1 обладает правом на обращение в суд первой инстанции с заявлением об исключении требований кредитора из реестра в установленном порядке.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2024 года по делу № А19-6554/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

О.А. Луценко