АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29879/2020

Дата составления мотивированного решения –  26 марта 2021 года.

Дата резолютивной части –  18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Зуева Евгения Юрьевича, г. Чебоксары (ОГРН 313213011600029, ИНН 212710620124) к индивидуальному предпринимателю Гришук Сергею Николаевичу,                 г. Набережные Челны (ОГРН 313165009800091, ИНН 165023223839) о взыскании 41500 руб. долга, 2293,80 руб. процентов за период с 21.11.2019 по 10.12.2020,

Исследовав представленные в обоснование исковых требований документы, отклонив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 41500 руб. долга, 2293,80 руб. процентов за период с 21.11.2019 по 10.12.2020.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2021 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил заявление о пропуске срока исковой давности (вх.№980 от 26.01.2021), отзыв на иск (вх.№979 от 26.01.2021), дополнения к отзыву (вх.№1362 от 01.02.2021).

Истец процессуальных ходатайств не совершил.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.03.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Ответчик 19.03.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) направил в суд заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№4369 от 19.03.2021).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.09.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка транспортной экспедиции грузов №00019542 на оказание истцом услуг по перевозке груза (автошины, автодиски, автоаксессуары) по маршруту: г. Набережные Челны – г. Волгоград, водителем ФИО3 на автомобиле Хендай г/н р426ва/197,  дата погрузки: 28.09.2019, дата разгрузки: 30.09.2019. Стоимость услуг составила 41500 рублей с условием оплаты в течение 10 банковских дней после предоставления оригиналов товаросопроводительных документов (л.д.13-14).

Услуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей о вручении груза: №Г00103819 от 27.09.2019, №Г00103820 от 27.09.2019, №Г00103821 от 27.09.2019, №Г00103822 от 27.09.2019, №Г00103815 от 27.09.2019, №Г00103816 от 26.09.2019, №Г00103818 от 26.09.2019, №Г00103814 от 26.09.2019, №Г00103824 от 26.09.2019, №Г00103823 от 26.09.2019, транспортными накладными: №Г00103822, №Г00103816, №Г00103818, №Г00103814, №Г00103824, №Г00103823, маршрутным листом №19542 от 28.09.2019 (л.д.15-41).

Истец 01.11.2029 направил ответчику оригиналы товаросопроводительных документов (РПО № 42950041530072), которые получены ответчиком 07.11.2019 (л.д.44-45).

Не получив в согласованный договором-заявкой №00019542 от 28.09.2019 срок (10 банковских дней после предоставления ОТТН) денежные средства за оказанные услуги по перевозке груза, истец обратился к ответчику с претензией исх. №12 от 12.03.2020 в порядке досудебного урегулирования спора об оплате 41500 руб. долга по договору-заявке №00019542 от 28.09.2019, с указанием на предъявление также процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения требования претензии в добровольном порядке (претензия л.д.46, почтовая квитанция РПО №42950045015193 - л.д.48, опись вложения в ценное письмо – л.д.49, отчет об отслеживании – л.д.92).

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ другими законами и иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, в частности товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей о вручении груза: №Г00103819 от 27.09.2019, №Г00103820 от 27.09.2019, №Г00103821 от 27.09.2019, №Г00103822 от 27.09.2019, №Г00103815 от 27.09.2019, №Г00103816 от 26.09.2019, №Г00103818 от 26.09.2019, №Г00103814 от 26.09.2019, №Г00103824 от 26.09.2019, №Г00103823 от 26.09.2019, транспортными накладными: №Г00103822, №Г00103816, №Г00103818, №Г00103814, №Г00103824, №Г00103823, маршрутным листом №19542 от 28.09.2019 (л.д.15-41).

Ответчиком по существу данные факты не оспорены, заявлений о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика не поступало.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании задолженности по договору-заявке транспортной экспедиции грузов №00019542 от 28.09.2019, срок оплаты по которому наступил 19.11.2019 (10 банковских дней после предоставления оригиналов товаросопроводительных документов), принимая во внимание направление истцом оригиналов указанных документов по почтовой квитанции с РПО № 42950041530072 и получение их ответчиком 07.11.2019 (л.д.44-45), а день оплаты выпадает на нерабочий день – 17.11.2019 воскресенье, и по правилам ст.193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 18.11.2019, соответственно, просрочка наступила 19.11.2019, суд приходит к выводу, что с указанной даты исчисляется срок исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательств по оплате услуг по договору-заявке №00019542 от 28.09.2019.

Поскольку исковые требования вытекают из договора-заявки транспортной экспедиции грузов №00019542 от 28.09.2019, которым иной срок и порядок направления и рассмотрения претензии, нежели указанный в части 5 статьи 4 АПК РФ, не предусмотрен, то в данном случае применяются указанные требования закона об обязательном порядке внесудебного урегулирования спора путем предъявления претензии, для рассмотрения которой установлен 30-дневный календарный срок с момента ее получения. Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора подтвержден представленной в материалы дела претензией исх. №12 от 12.03.2020, которая получена ответчиком 18.03.2020 (претензия л.д.46, почтовая квитанция РПО №42950045015193 - л.д.48, опись вложения в ценное письмо – л.д.49, отчет об отслеживании – л.д.92).

Доводы ответчика о том, что адрес, на который направлена истцом досудебная претензия - 423824, 

<

...>, не имеет никакого отношения к ответчику, подлежит отклонению, поскольку именно данный адрес указан в договору-заявке транспортной экспедиции грузов №00019542 от 28.09.2019 как почтовый (л.д.13-15).

Кроме того, корреспонденция вручена адресату (л.д.92), что также не опровергнуто ответчиком.

Суд считает доказанным истцом факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Учитывая положения статьи 202 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что годичный срок исковой давности, начавший течь с 18.11.2019, приостанавливался в силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ на 30 календарных дней до 18.12.2019, в связи с чем, срок исковой давности истекает 18.12.2019, при этом истец обратился в суд с иском 10.12.2020 согласно штемпелю на конверте, то есть до истечения срока исковой давности.

При этом ответчик сумму задолженности, равно как и факт оказания услуг истцом не оспорил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи 9 АПК РФ.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно как и сумма задолженности.

Допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику  по вышеуказанному  договору-заявке транспортной экспедиции грузов №00019542 от 28.09.2019 не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 41500 руб. долга по договору-заявке транспортной экспедиции грузов №00019542 от 28.09.2019 правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 2293,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 10.12.2020.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики);

изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, - в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет (https://service.nalog.ru/covid/), налогоплательщику индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, ответу на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку с учетом, корректировки суда, правомерным период начисления является по 05.04.2020, а расчет истцом произведен по 10.12.2020, тем самым, указанный период включает в себя период моратория, предусмотренного Постановлением N 428, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению за период с 21.11.2019 по 05.04.2020, что составляет 962,91 руб. В остальной части процентов суд отказывает с учетом Перечня лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                 г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей долга по договору-заявке транспортной экспедиции грузов №00019542 от 28.09.2019 (транспортные накладные: №Г00103822, №Г00103816, №Г00103818, №Г00103814, №Г00103824, №Г00103823, товарно-транспортные накладные №Г00103819 от 27.09.2019, №Г00103820 от 27.09.2019, №Г00103821 от 27.09.2019, №Г00103822 от 27.09.2019, №Г00103815 от 27.09.2019, №Г00103816 от 26.09.2019, №Г00103818 от 26.09.2019, №Г00103814 от 26.09.2019, №Г00103824 от 26.09.2019, №Г00103823 от 26.09.2019, маршрутный лист №19542 от 28.09.2019), 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 91 копейка процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом Перечня лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), а также  4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей расходов на оплату услуг представителя, 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.В. Панюхина