именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-189580/22-2-990

08 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  08 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ООО «УК «Уютный Дом-М» 

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере суммы основного долга 21 474 837,93 руб. и неустойки 2 372 076,08 руб. 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. от 14.09.2022г., диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. от 18.07.2022г., №1, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 06.06.2023г. по 08.06.2023г.

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «Уютный Дом-М»  с требованием: взыскать основной долг в размере 8 153 942,60 руб., из них: по договору № 05.402602-ТЭ от 01.08.2016-ТЭ за период сентябрь 2021 - октябрь 2021, декабрь 2021 года в размере 653 942,60 руб.; по договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016 за период декабрь 2021 года в размере 7 500 000,00 руб.; неустойку (пени) в размере 5 089 394,07 руб.; неустойку (пени), рассчитанную с 07.06.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в судебном заседании 06.06.2023).

Ответчик   возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев  материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 8 153 942,60 руб., неустойки  в размере 2 878 392,98 рублей, неустойки, рассчитанной с 07.06.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Уютный Дом-М» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 05.402602-ТЭ от 01.08.2019; № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016, именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 05.402602-ТЭ от 01.08.2019 за период сентябрь-октябрь 2021; декабрь 2021 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 232 663,16 руб.;

По договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016 за период октябрь-декабрь 2021 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 20 820 895,33 руб.

Всего за спорный период Ответчику по двум договорам поставлено энергоресурсов на сумму 22 053 558,49 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.08.2022 его задолженность составила 21 474 837,93 рублей.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 06.06.2023 по состоянию на 30.05.2023 Ответчик произвел частичную оплату задолженности. По договору № 05.402602-ТЭ от 01.08.2016-ТЭ за период сентябрь 2021 - октябрь 2021, декабрь 2021 года задолженность не изменилась и составляет 653 942,60 руб.

По договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016 за период октябрь - декабрь 2021 года Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 13 320 895,33 руб., при этом 88 077,96 руб. было оплачено до подачи искового заявления.

С учетом произведенной оплаты задолженность по договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016 за период октябрь 2021 и ноябрь 2021 погашена в полном объеме, а за декабрь 2021 года составляет 7 500 000.00 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно представленному отзыву, ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016.

Относительно задолженности по договору  № 05.402602-ТЭ от 01.08.2016 ответчик указывает, что  денежные средства поступают непосредственно от  жителей истцу напрямую, в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность.

Указанный довод признается судом несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с соглашением от 01.08.2019 По договору № 05.402602 ТЭ «УК «Уютный Дом-М» самостоятельно регулирует с ГКУ ГЦЖС вопросы связанные с начислением и получением выпадающих расходов.

Оплаты по договору поступают согласно 4-х стороннему договору от 02.10.2019 № 1514/479130 от жителей по ЕПД, корректировка учитывается за текущий период, отдельно ЕПД по корректировке не выставляется.

В соответствии с п. 2.2.6 4-х стороннего договора, в случае перечисленных поставщику средств будет недостаточно для исполнения обязательств, Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме,   требование истца о взыскании задолженности в размере  8 153 942,60 руб., из них: по договору № 05.402602-ТЭ от 01.08.2016  за период сентябрь 2021 - октябрь 2021, декабрь 2021 года в размере 653 942,60 руб.; по договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016 за период декабрь 2021 года в размере 7 500 000,00 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310,  544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислены пени в размере 5 089 394,07 руб.

Судом установлен факт просрочки оплаты тепловой энергии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет истца, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежат начислению проценты.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а именно   в размере 2 878 392,98 рублей.

Истец просит взыскать неустойку (пени), рассчитанную с 07.06.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки,  рассчитанной с 07.06.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, после принятия судом к рассмотрению ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, сумма 63 245,10 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" (109444, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 153 942,60 руб., из них: по договору № 05.402602-ТЭ от 01.08.2016-ТЭ за период сентябрь 2021 - октябрь 2021, декабрь 2021 года в размере 653 942,60 руб.; по договору № 05.404467-ТЭ от 01.08.2016 за период декабрь 2021 года в размере 7 500 000,00 руб., неустойку  в размере 2 878 392,98 рублей, неустойку, рассчитанную с 07.06.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 65 802,40 рублей.  В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 63 245,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.