АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21538/2023

г. Ярославль

07 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ДИКСИ Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 299 415,93 руб., без вызова сторон, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к Акционерному обществу "ДИКСИ Юг" (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании 299415,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2021 по 08.03.2023, начисленными в связи с несвоевременным возмещением убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещений, и взысканных решением суда от 23.03.2022 по делу №А82-7607/2021, 500 руб. почтовых расходов, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец требования поддержал, предоставил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик предоставил отзыв, с требованиями не согласен, просит уменьшить сумму неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.03.2024, принятым в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены частично, с акционерного общества "ДИКСИ Юг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 101953,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 08.03.2023, 10218 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 105,01 руб. почтовых расходов, а также 3060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

26.03.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу А82-21538/2023.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу "ДИКСИ Юг" о взыскании 1 881 822, 06 руб. стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления помещения, которое находилось в аренде у ответчика, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату строительно-технического заключения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2022 по делу №А82-7607/2021 с акционерного общества "ДИКСИ Юг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 881 822, 06 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также 31 818 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на получение заключения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2022 по делу №А82-7607/2021 оставлено без изменения, таким образом судебный акт вступил в законную силу 29.06.2022.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А82-7607/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «ДИКСИ Юг» без удовлетворения.

Поскольку решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2022 по делу №А82-7607/2021 должником исполнено 09.03.2023, истец начислил проценты в сумме 299415,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2021 по 08.03.2023 на сумму убытков в сумме восстановительного ремонта, за взысканием которых обратился в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления №7).

Истцом рассчитан размер процентов за период с 30.05.2021 по 08.03.2023, т.е. со дня, следующего за последним днем добровольного исполнения требований по претензии.

Поскольку решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2022 по делу №А82-7607/2021 вступило в законную силу только 29.06.2022, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2021 по 08.03.2023 подлежит удовлетворению частично в сумме 101953,51 руб. за период с момента вступления судебного акта в законную силу до момента исполнения судебного акта, т.е. с 29.06.2022 по 08.03.2023.

Ответчик просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абзац 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Истцом заявлено о взыскании 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 500 руб. почтовых расходов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение судебных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере 30000 руб., а с учетом критерия пропорциональности требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 10218 руб.

Почтовые расходы истца подлежат возмещению ответчиком с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 105,01 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ДИКСИ Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101953,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 08.03.2023, 10218 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 105,01 руб. почтовых расходов, а также 3060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.