АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 октября 2023 года

Дело №

А56-111263/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» ФИО1 (доверенность от 09.12.2022),

рассмотрев 11.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А56-111263/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Декор Северо-Запад», адрес: 188302, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Промзона 2, д. 3, корп. 18, пом. 12, 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, эт. 3, комн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Страховое общество), о взыскании 321 900 руб. страхового возмещения и 17 244 руб. провозной платы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кубань Радикал», адрес: 350000, 

<

...>,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением суда от 15.07.2022 по ходатайству Компании суд исключил из числа ответчиков по делу ООО «Деловые Линии», адрес: 196210,                      Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 01.09.2022 суд взыскал со Страхового общества в пользу Компании 339 144 руб. страхового возмещения и 9 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также обязал Компанию передать Страховому обществу груз, перевозимый по накладной № 21-04031091731.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение суда первой инстанции от 01.09.2022 оставлено без изменения.

ООО «Деловые Линии» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании со Страхового общества 126 700 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2023 заявление ООО «Деловые Линии» удовлетворено в части взыскания со Страхового общества                 95 700 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2023 определение суда от 23.05.2023 отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ООО «Деловые линии», ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление отменить, определение оставить без изменения.

Податель жалобы утверждает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал ООО «Деловые линии» во взыскании со Страхового общества расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии»  поддержал доводы кассационной жалобы. 

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Таким образом, право на возмещение судебных расходов имеют участвующие в деле лица, в пользу которых принят судебный акт, а взыскиваются такие расходы со стороны и в размерах, определяемых с учетом принципов пропорциональности и разумности.

Как сказано в статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В статье 44 АПК РФ под сторонами в арбитражном процессе понимаются истец и ответчик, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, а ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Названные стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами.

Согласно части 1 и 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В абзаце 10 пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих такие требования, не могут расцениваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустима при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица.

Как верно указано апелляционным судом, одним из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях можно отнести, в том числе, заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск.

В данном случае предметом спора по существу являлось взыскание ущерба причиненного ООО «Деловые Линии» как экспедитором в процессе перевозки на основании приемной накладной от 02.07.2021 № 21-0403109173. 

Иск был заявлен в том числе к ООО «Деловые Линии».

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, груз по накладной № 21-04031091731 был застрахован Страховым обществом на основании генерального договора страхования грузов от 22.09.2020 № 3777, заключенного с ООО «Деловые Линии», поэтому суд привлек Страховое общество в качестве надлежащего ответчика; по ходатайству Компании суд исключил из числа ответчиков по делу ООО «Деловые Линии» и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требования Компании удовлетворены за счет страховщика ООО «Деловые Линии».

Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба в заявленном Компанией размере, обязанность по возмещения ущерба возложена судом на страховщика ООО «Деловые Линии», поэтому апелляционный суд посчитал, что ООО «Деловые Линии» не может быть признано третьим лицом выступающем в процессе на стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что указанное обстоятельство исключает возможность взыскания со Страхового общества судебных расходов понесенных ООО «Деловые Линии», является правомерным.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                    п о с т а н о в и л :

 

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А56-111263/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

 

М.Г. Власова

 О.К. Елагина