РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-55162/24-117-431

г. Москва

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (117312, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПР-КТ, Д. 11А, СТР. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" (108820, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ "МОСРЕНТГЕН", КИЕВСКОЕ Ш 21-Й КМ, Д. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 953 860 руб. 61 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 18/09/23-СС от 18.09.2023 в сумме 10 145 148 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 21.02.2024 в сумме 1 808 712 руб. 21 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между АО «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (поставщик) и ООО "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" (покупатель) был заключен договор поставки № 18/09/23-СС, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика электротехнические товары, а ответчик обязался принимать поставляемые товары и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.

Также, 20.10.2023 между сторонами была заключена спецификация к счету ЭИ00- 931139 к договору поставки № 18/09/23-СС от 18.09.2023.

В период с 26.10.2023 по 08.11.2023 истец поставил ответчику электротехнические товары на общую сумму 10 145 148 руб. 40 коп.

Товар был принят ответчиком по следующим УПД №№ ЭИ00-139858 от 26.10.2023, ЭИ00-141341 от 30.10.2023, ЭИ00-145899 от 08.11.2023, ЭИ00-143490 от 01.11.2023.

В силу п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от указанной стоимости в срок не позднее 60 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

В соответствии с условиями договора, в редакции спецификации оплата поставленного товара должна была быть произведена в следующем порядке: покупатель оплачивает товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика предоплату в размере 20% от указанной в спецификации стоимости 319438 руб. 10 коп., и оставшиеся 80% - 1277752 руб. 40 коп., в срок не позднее 45 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

Задолженность ответчика составляет 10 145 148 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 21.02.2024 в сумме 1 808 712 руб. 21 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки платежа покупатель несет ответственность в размере 0,3% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" сумму 11 953 860 руб. 61 коп., в том числе, 10 145 148 руб. 40 коп. – задолженность и 1 808 712 руб. 21 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 82 769 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская