АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43109/2020

24 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 504 844 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №11/20 от 17.01.2020, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.08.2020 поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» о взыскании задолженности в размере 1 504 844 руб. 35 коп.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2020.

В предварительном судебном заседании 09.10.2020 истец поддерживает исковые требования, ответчик отзыв, ходатайства не представил.

Истец заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате госпошлины, счета-фактуры, расчета задолженности, приложения к договору, приложения к дополнительному соглашению. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части распределения судебных расходов: просит также взыскать 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение платежного поручения об уплате госпошлины. Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 09.10.2020 судебное разбирательство назначено на 17.11.2020.

От истца 16.11.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов выполненных работ.

В судебном заседании 17.11.2020 истец уточненные требования поддерживает. Ответчик отзыв, ходатайства не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма и Обществом с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015 г.

На основании п. 1.1. вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды и осуществление приёма сточных вод от ответчика в центральную систему водоотведения, а ответчик по оплате водоотведения и холодной воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены вышеуказанным договором.

Согласно п.2.5. вышеуказанного договора ответчик обязан передавать истцу показания общедомовых приборов учёта, сведения об объёмах питьевой воды на 25 число текущего месяца с оформлением актов в срок: не позднее 10 календарных дней со дня окончания расчётного периода.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно оплатить истцу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Согласно п.3.3. вышеуказанного договора, расчётный период равен 1 календарному месяцу: с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно.

Согласно п.3.8. вышеуказанного договора ответчик обязан произвести расчёт за полученную холодную воду и отведённые сточные воды на основании актов выполненных работ по объектам Абонента в течение 5-ти банковских дней с момента получения актов. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов, должны быть направлены в адрес Предприятия в течение 5-ти дней с момента их получения. В противном случае, акты считаются подписанными в одностороннем порядке в редакции Предприятия, а объёмы водопотребления, объёмы отведения сточных вод, стоимость водопотребления, стоимость отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство по получению до 10 числа каждого месяца платёжных документов истца (счёт на оплату, счет-фактуру).

В соответствии с п. 8 ст. 13 федерального закона 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 645 от 29.07.2013 г. «Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения». В соответствии с п. 71 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения допускается автоматическая пролонгация договора на следующий период. 

Истец за период май 2020 года оказал услуги  по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 504 844 руб. 35 коп. Ответчиком задолженность не оплачена.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком не удовлетворена, с связи с чем истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и водоснабжению подтверждается счетами-фактурами № 4734 от 31.05.2020, № 4735 от 31.05.2020, № 4736 от 31.05.2020, № 4737 от 31.05.2020, а также подписанными сторонами актами оказанных услуг №№ 4734, 4735, 4736, 4737 от 31.05.2020.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по водоотведению и водоснабжению суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 1 504 844 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена госпошлина в размере 28 048 руб. 00 коп., а также понесены судебные издержки в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде: комиссия за изготовление и заверение копии платежного поручения об уплате госпошлины 300 руб. 00 коп почтовые расходы 112 руб. 20 коп. Данные судебные расходы возлагаются на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 504 844 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 28 048 руб. 00 коп., в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение копии платежного поручения об уплате госпошлины 300 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 112 руб. 20 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева