РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107122/23-82-794

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-107122/23-82-794 по иску № А40-107122/23-82-794 по иску ООО "ВК ВентАвангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику: ООО "РЕСО-лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВК ВентАвангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику: ООО "РЕСО-лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 450 113 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 08.09.2023, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 259 030 рублей 76 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании08.09.2023 г.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО "ВК ВентАвангард" (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга №4023СП-ВЕН/04/2017 от 23.06.2017г. (далее «Договор лизинга») на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование имущество ЛЕГКОВОЙ Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC VIN (Зав.№): WDC1660241A966520.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга.

Однако, Лизингополучатель исполнял Договоры лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушая условия договора.

В этой связи Ответчиком Лизингополучателю было передано Уведомление-требование за исх. .№И-01/26128-19 от 20.11.2019г о расторжении договора лизинга , направленно 25.11.2019.

Договор лизинг был расторгнут 05.12.2019, предмет лизинга изъят 30.03.2020.

Истец предоставил свой расчет определения завершающей обязанности по методике, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 4 780 812,00 - 1 912 324,00 + 279 292,47 = 3 147 780,47 

3 147 780,47 

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((6 846 693,79 - 1 912 324,00 – 3 147 780,47) / (3 147 780,47 * 953) * 365 * 100% = 21,74%

21,74

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(3 147 780,47 * 21,74 * 1152) / (365 * 100%) = 2 159 850,00 

2 159 850,00

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Прочие расходы

3 147 780,47  + 2 159 850,00 + 169 570,58  + 19 869 = 5 497 070,05

 

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

6 059 507,22 - 1 912 324,00 + 2 800 000 = 6 947 183,22

 

5 497 070,05 

 

 

6 947 183,22

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

6 947 183,22 – 5 497 070,05= 1 450 113,17

1 450 113,17

Относительно расчета неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, истец считает, что представленный Ответчиком расчет не соответствует условия договора лизинга №4023СП-ВЕН/04/2017 от 23.06.2017г., в частности согласованному сторонами графику платежей, определяющему периодичность (сроки) и размер лизинговых платежей, согласно которому лизингополучатель обязался уплатить 15.08.2017 лизинговый платеж в размере 156 378,00 руб., а далее не позднее 3 числа каждого месяца 29 платежей в размере 152 135,00 руб. При этом, с учетом положений п.5.14.2. Приложения №4 к договору лизинга, с 01.01.2019г., в связи с изменением ставки НДС с 18% до 20%, размер лизингового платежа составлял 154 714,00руб. (последние 13 платежей по договору).

Включение Ответчиком в график платежей суммы компенсации страховой премии не соответствует содержанию лизинговых платежей, которые включают в себя плату за пользование имуществом, выкупную стоимость и проценты за пользование денежными средствами. При этом, сложившаяся судебная практика устанавливает, что, сумма страховой премии, подлежащей компенсации лизингополучателем, может быть учтена лизингодателем в качестве убытка (что и было сделано Ответчиком в расчете).

Истец представил контррасчет неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №4023СП-ВЕН/04/2017 от 23.06.2017г., согласно которому неустойка составляет 169 570 руб. 58 коп.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями - п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ.

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков - статья 15 ГК РФ, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

,

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Ответчик произвел расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга".

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга

4 780 812,00 - 1 912 324,00 + 331 349,79 = 3 199 837,79

3 199 837,79

 

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) / (Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((6 846 693,79 - 1 912 324,00 - 3 199 837,79) / (3 199 837,79 * 953) * 365 * 100% = 20,76%

20,76

Плата за финансирование, руб.

Размер финансирования * %% Плата за финансирование * Срок

финансирования / (365 дней * 100%)

(3 199 837,79 * 20,76 * 1 152) / (365 * 100%) = 2 096 596,84

 

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + %% за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) + Платеж за пользование имуществом + расходы на хранение + расходы на оплату госпошлины за перерегистрацию

3 199 837,79 + 2 096 596,84 + 242 454,96 + 0 + 23 519,00 = 5 562 408,59

5 562 408,59

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена

реализации имущества (оценка)

5 964 843,07 - 1 912 324,00 + 2 800 000,00 = 6 852 519,07

6 852 519,07

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

6 852 519,07 - 5 562 408,59 = 1 290 110,48

1 290 110,48

Срок договора лизинга с 23.06.2017 по 31.01.2020

Срок финансирования с 23.06.2017 по 17.08.2020.

В силу п.3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Истцом были понесены расходы в размере 23 519 руб. 00 коп.: госпошлина - 3 000,00 руб., хранение изъятого имущества - 19 019,00 руб., госпошлина за регистрацию изъятого имущества - 350,00 руб., прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) - 1 150,00 руб.

Согласно расчету ответчика, размер пени за период с 05.04.2019 по 17.08.2020 составил 242 454 руб. 96 коп.

Ответчиком от ООО «Вентавангард» получено денежных средств в размере 6 059 507,22, исходя из расчета Ответчика 5 964 84,07, разница составила 94 664,15.

Сумма разницы в размере 94 664,15 является пени, которую Истец оплатил по п/п №459 от 29.04.2019, указанная сумма не является лизинговым платежом и не может входить в общую сумму оплаченных лизинговых платежей.

Истец произвел расчет пеней в размере 169 570,58 руб.

Исходя из акта сверки всего за период с 30.10.2017 по 04.04.2019 было начислено пени в размере 95 348,51 руб., оплачено 30.04.2019 - 94 664,15 руб., не оплаченная часть долга составила 684,36 руб.

За период 05.04.2019 по 26.11.2019 были начислены пени в размере 47 749,07 руб. + 684,36 руб., не оплаченная часть = 48 433,43 руб.

За период с 27.11.2019 по 17.08.2020 были доначислены пени  на сумму в размере 194 021,53 руб.  Всего 242 454,96 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет 1 290 110,48 руб. и является неосновательным обогащением ООО «РЕСО-Лизинг», что подтверждается расчетом ответчика.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 1 290 110,48 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 290 110,48 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период процент за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 08.09.2023, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 259 030,76 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Учитывая, что возврат финансирования происходит в момент поручения денежных средств за реализацию предмета лизинга (либо после истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга), период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть рассчитан ранее возврата финансирования.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 08.09.2023, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 230 449 руб. 83 коп.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ВК ВентАвангард" сумму неосновательного обогащения в размере 1 290 110 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 230 449 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 28 206 руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова