АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар

«13» июня 2017 года     дело № А32-13745/2017

Резолютивная часть решения изготовлена  06 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., _ при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Воронцовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) _______________________________________________________

к Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агрохимзащита» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) __________________________________

о взыскании 6 360 000 руб. 00 коп., _________________________________________

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20 октября 2016 года),________________

от ответчика: не явился, __________________________________________________

установил:

Акционерное общество «Воронцовское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с огра-ниченной ответственностью «Торговый дом «Агрохимзащита» 6 360 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 8-2015 от 04 августа 2015 года.

От ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агрохимзащита» (далее – ООО «ТД «Агрохимзащита»), отзыв на исковое заявление не поступил, определение суда от 20 апреля 2017 года ответчиком не исполнено, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда не направлены.

При этом названное определение арбитражного суда, направленное ответчику по известному суду адресу, возвращено органом почтовой связи вместе с почтовым конвертом, на котором имеется отметка: «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что определение суда от 20 апреля 2017 года по делу № А32-13745/2017 было направлено ответчику по адресу: 353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Терешковой 7, однако возвращено в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», о чем свидетельствуют имеющийся в деле конверт. 

Данный адрес является юридическим адресом ООО ТД «Агрохимзащита», что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (часть 5 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 06 июня 2017 года.

Поскольку ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Между АО «Воронцовское» (Покупатель)  и ООО «ТД «Агрохимзащита»  (Поставщик) 04 августа 2015 года заключен договор поставки средств защиты растений № 8-2015 (далее – Договор), на основании которого Поставщик осуществляет поставку средств защиты растений в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных  настоящим договором. Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования  к качеству товара определяются спецификации (приложения к Договору) (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена товара, а также порядок расчетов с Поставщиком, срок и форма оплаты каждой партии товара определяется сторонами в спецификации.

Согласно условиям спецификации стороны установили общую сумму поставки товара в размере 6 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 970 169 руб. 49 коп. Срок оплаты товара установлен до 08 августа 2015 года. Срок поставки: в течение 8 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом, согласно условиям Договора от 04 августа 2015 года № 8-2015, было перечислено на расчетный счет ООО «ТД «Агрохимзащита» 6 360 000 руб. 00 коп. по счету  № 12 от 04 августа 2016 года. 

Однако обязательства, предусмотренные договором 04 августа 2015 года № 8-2015, Поставщиком не исполнены, поставка товара на сумму  6 360 000 руб. 00 коп. не осуществлена. 

Поскольку ответчик (Поставщик) свои обязательства не исполнил, за ним образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 6 360 000 руб. 00 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства явились причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил денежные средства в заявленном размере, однако обязательства по договору  не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания отыскиваемых денежных средств в виде неотработанного аванса.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При этом, согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Как следует из материалов дела, Истец в адрес ответчика направил претензию № 27 от 21 февраля 2017 года, в которой указывалось на наличие задолженности и просьбе о ее погашении. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания и исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга (полностью или частично) суду не предоставил.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением суда от 20 апреля 2017 года ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и  дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий. 

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на кото-рые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, счи-таются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несог-ласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновы-вающих представленные возражения относительно существа заявленных требова-ний. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт невозврата денежных средств в размере 6 360 000 руб. 00 коп.  установлен судом. Ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств полностью или частично не представил, равно как и доказательств исполнения обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Учитывая, что определением суда от 20 апреля 2017 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения ходатайства истца о снижении размера госпошлины, государственную пошлину в размере 54 800 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

 Указанную сумму государственной пошлины истцу необходимо уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением арбитражному суду подлинных доказательств такой уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агрохимзащита» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Воронцовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 360 000 руб. 00 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 54 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 54 800 руб. 00 коп. выдать по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет). 

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская