Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10896/23

22 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "НЕКРАСОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УК "СВИНЬИН И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 

<

***>)

об обязании, при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "НЕКРАСОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "СВИНЬИН И ПАРТНЕРЫ"  (далее также ответчик) с требованиями об обязании совершения действий по восстановлению системы водоотведения. 

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации Дмитровского городского округа Московской области от 15.04.2019 №780-11 за МУП «Водоканал Дмитров» (правопредшественник истца) был закреплен объект водоотведения с к.п. 50:04:0000000:90906 «Наружная канализация центральной усадьбы» (далее безнапорный коллектор), который в результате реорганизации, на основании ст. 58 ГК РФ и 1 Установления Администрации Дмитровского городскою округа Московской области от 01.10.2019 №2250-11 перешел в хозяйственное ведение МУП «Некрасовский водоканал». По данному коллектору принимаются и транспортируются сточные воды от населения и организаций.

Указанный безнапорный коллектор расположен в границах кадастрового квартала №50:04:0110406, на котором, начиная с марта 2021 г. собственниками участков проводились планировочные земляные работы без уведомления и разрешения истца.

В ходе проведения проверки было выявлено, что в результате проведения работ по планировке территории вышеуказанных участков уровень горизонта земли выведен на 2-3 метра выше колодцев, смотровые колодцы засыпаны землей и частично разрушены, затруднены пути для подъезда спецтехники для обслуживания коллектора. В результате проведенных работ работоспособность коллектора была нарушена.

Правообладателем участков с кадастровыми номерами 50:04:0110406:2126. 50:04:0110406:2131, 50:04:0110406:2132, 50:04:0110406:2133 и 50:04:0110406:2134 до 2022 г. являлось ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" (ответчик).

В течение 2022 г. на вышеуказанных участках происходила смена правообладателей, однако в соответствии со сведениями, полученными из ЕГРН, на каждый участок установлено обременение в пользу ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении выявленных нарушений, восстановлении работоспособности безнапорного коллектора, а также восстановлении доступа для обслуживания коллектора, которое осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что по данным ЕГРН по территории кадастрового квартала 50:04:0110406 проходят 4 коллектора:

-  с кадастровым номером 50:04:0000000:9175;

-  с кадастровым номером 50:04:0000000:91879;

-  с кадастровым номером 50:04:0000000:90906;

-  с кадастровым номером 50:04: 0110406:1176.

При этом, коллекторы с кадастровыми номерами :9175, :91879, : 1176 являются, по сути, бесхозными (они не значатся в реестре муниципального имущества Дмитровского городского округа, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа от 06.02.2023 №ОГ-35/2023 и выпиской из Реестра муниципального имущества от 02.02.2023 г. № 000000348, а в ЕГРН нет данных о правообладателе этих объектов, что подтверждается выписками из ЕГРН).

По данным ЕГРН протяженность коллектора с кадастровым номером 50:04:0000000:90906 (о котором идет речь в исковом заявлении и который действительно принадлежит истцу) составляет 4302 м, а из раздела выписки из ЕГРН под наименованием «Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» следует, что коллектор с кадастровым номером 50:04:0000000:90906 проходит через 54 земельных участка, из которых только 3 принадлежат ответчику.

В 2019 г. были документально зафиксированы выходы из строя (аварии) коллектора с кадастровым номером 50:04:0000000:90906, в результате которых дважды (в марте 2019 и в июле 2019 года) происходили прорывы коллектора и разлитие фекальных масс на территории земельных участков, принадлежащих ответчику, разлитием фекальных масс ответчику причинен значительный ущерб.

Упомянутое событие подтверждается, в частности, заключениями экспертов №№ 02-02-19 от 10.03.2019 и 02-06-19 от 03.09.2019.

Приведенные выше факты ставят под сомнение утверждение истца о том, что коллектор вышел из строя в результате действий ответчика в 2021 году, и означают, что коллектор находился в аварийном (не рабочем) состоянии, как минимум, с 2019 года. Ремонт коллектора (устранение аварий 2019 года) истцом не осуществлялся, ущерб, причиненный разлитием фекальных масс в результате выхода из строя коллектора, собственнику земельных участков не возмещен.

Из представленных истцом документов неясно, действительно ли коллектор вышел из строя, когда, где, кем, в результате чего и в каком размере причинен ущерб коллектору.

Истец, по мнению ответчика, не представил ни одного доказательства в обоснование утверждения о том, что коллектор с кадастровым номером 50:04:0000000:90906 вышел из строя (не работоспособен), имеет повреждения (характер повреждений, место повреждения, перечень мероприятий по восстановлению работоспособности, размер ущерба).

На запрос ответчика о предоставлении документов, приложенных к исковому заявлению, истец представил материалы, среди которых имеются следующие документы: Акт от 05.10.2021; Схема прохождения коллектора в зоне нарушений.

Кроме того, истцом представлены ксерокопии фотографий, которые истец называет «Фотоматериалы производства земельных работ» и которые не связаны с каким-либо документом в текстовом формате (не являются приложением к текстовому документу).

Анализ представленных истцом документов позволяет сделать следующие выводы:

текст Акта от 05.10.2021 не содержит информацию о том, на каких конкретно земельных участках обнаружены описанные в Акте разрушения коллектора (в тексте документа указан только кадастровый квартал 50:04:0110406, в который входит множество земельных участков, как минимум 54);

из текста Акта от 05.10.2021 не следует, что разрушениям подвергся именно коллектор КН90906, а не какой-либо другой коллектор из 4, имеющихся в пределах кадастрового квартала;

текст Акта от 05.10.2021 не содержит информацию о том, что причинителем вреда является ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» (ответчик);

схема прохождения коллектора в зоне нарушений, которая, по всей видимости, является визуальной частью Акта от 05.10.2021, содержит информацию о прохождении коллектора по земельному участку с кадастровым номером 50:04:0110406:1110, который не принадлежит ответчику (в соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.02.2023 г. участок с кадастровым номером 50:04:0110406:1110 с 2016 года принадлежит ФИО2.)

схема прохождения коллектора в зоне нарушений содержит информацию о наличии разрушенного участка коллектора с кадастровым номером 50:04:0000000:1176, который не принадлежит истцу (по крайней мере, истцом не представлены доказательства обратного, а в исковом заявлении речь идет о совершенно ином сооружении - коллекторе с кадастровым номером 50:04:0000000:90906).

Фотоматериалы, представленные истцом, не содержат какие-либо отметки, маркировку, которые позволяют отнести их по дате или местоположению зафиксированных изображений к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Таким образом, представленные истцом документы говорят о том, что в 2021 году на земельном участке, не принадлежащем ответчику, находится разрушенный участок коллектора, не принадлежащего истцу. Очевидно, что речь в представленных документах идет не о коллекторе с кадастровым номером 50:04:0000000:90906, а о коллекторе с кадастровым номером 50:04:0000000:1176, которых находится на участке гр. ФИО2. Очевидно, что представленные документы не могут являться доказательствами по делу в силу их не относимости.

В связи с представленными письменными позициями, судом рекомендовано сторонам организовать встречу представителей для осуществления совместного осмотра спорного объекта с целью выяснения обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения данного спора по существу.

В материалы дела приобщен Акт комиссионного обследования от 09.03.2023, в соответствии с которым представителями сторон осуществлен осмотр коллектора с кадастровым номером 50:04:0000000:90906 на территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0110406:2126; 50:04:0110406:2133; 50:04:0110406:2134, где следов проведения каких-либо работ не обнаружено. Препятствий, блокирующих доступ к коллектору с кадастровым номером 50:04:0000000:90906 на территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0110406:2126; 50:04:0110406:2133; 50:04:0110406:2134 на дату проведения проверки отсутствуют. Работы, связанные с изменением уровня горизонта земли над канализационными колодцами коллектора, самого коллектора с кадастровым номером 50:04:0000000:90906 на территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0110406:2126; 50:04:0110406:2133; 50:04:0110406:2134 не проводились.

В связи с изложенным судом не могут быть приняты во внимание представленные истцом доказательства, а именно: Акт проверки территорий от 05.10.2021, схема прохождения коллектора в зоне нарушений, фотоматериалы производства земельных работ, поскольку речь в них идет не о коллекторе с кадастровым номером 50:04:0000000:90906, а о коллекторе с кадастровым номером 50:04:0000000:1176.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на нормах права и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  МУП "НЕКРАСОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  отказать.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                                    Т.Ш. Кулматов