ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-40280/2018

11 апреля 2019 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амулет» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2019 по делу № А43-40280/2018, принятое судьей  Главинской А.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО2, открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (филиала в г. Перми), о признании незаконным отказа РСА в осуществлении компенсационной выплаты и взыскании 4800 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату экспертизы, а также  15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 230 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец, ООО «Амулет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о признании незаконным отказа РСА в осуществлении компенсационной выплаты и взыскании 4800 руб., страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату экспертизы, а также 15 000 руб. расходов на

оплату услуг представителя, 230 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, гр. ФИО2, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование»  (филиала в г. Перми).

Решением от 29.01.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Амулет» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 06.03.2019, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 10.04.2019.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2019 по делу № А43-40280/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амулет» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2019 по делу № А43-40280/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 11.03.2016 № 537, от 27.02.2019 № 18 за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Оригиналы платежных поручений от 11.03.2016 № 537, от 27.02.2019 № 18 прилагается.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

             ФИО1