﻿

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6399/2021, 10АП-5864/2021

Дело № А41-18534/19

25 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Семикина Д.С., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Даналит» Медведева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года по делу № А41-18534/19, по заявлению Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» о намерении стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью «Даналит» на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства, а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства общества с ограниченной ответственностью «Даналит» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Даналит»,

при участии в заседании:

от Банка «Траст» (ПАО): Теплова С.Ю. – представитель по доверенности № 17/СА/2020 от 02.12.2020г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 77/287-н/77-2020-26-732;

от конкурсного управляющего ООО «Даналит» – Медведева А.А.: Пахомов С.К. – представитель по доверенности от 05.10.2020г.; 

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области: Рубан Е.Н. - представитель по доверенности № 11-23/2021 от 01.06.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Даналит» (далее – ООО «Даналит», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

В отношении должника применены правила § 7 «Банкротство застройщика» главы IX Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Конкурсным управляющим суд утвердил члена НП «ЦФОП АПК» Медведева Александра Александровича (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01 июня 2019 года.

Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО «Даналит» на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства, а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО «Даналит» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, в порядке ст. 201.15-1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав ООО «Даналит» на земельные участки, принадлежащие обществу на праве собственности:

- земельный участок общей площадью 39 402 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0070401:4141, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения, местоположение: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово;

- земельный участок общей площадью 13 476 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0070401:4156, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения, местоположение: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово;

- земельный участок общей площадью 35 670 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0070401:4157, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения, местоположение: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства:

1) I этап строительства 18-ти жилых домов No9-26 в составе комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры: один 4-х этажный двухсекционный многоквартирный жилой дом № 9 –с подвалом, расположенными в подвале нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41285);

2) I этап строительства 18-ти жилых домов № 9-26 в составе комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры: три 4-х этажных трехсекционных многоквартирных жилых дома № 10, 12, 13 – с подвалом, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41345);

3) I этап строительства 18-ти жилых домов № 9-26 в составе комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры: три 4-х этажных трехсекционных многоквартирных жилых дома № 10, 12, 13 –с подвалом, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41325);

4) I этап строительства 18-ти жилых домов No 9-26 в составе комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры: три 4-х этажных трехсекционных многоквартирных жилых дома № 10, 12, 13 –с подвалом, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41351)

5) Строительство жилых домов № 11, 27 в составе комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры: 4-х этажный четырехсекционный многоквартирный жилой дом № 11 –с подвалом, расположенными в подвале нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41359);

6) Строительство жилых домов № 11, 27 в составе комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры: 4-х этажный четырехсекционный многоквартирный жилой дом № 27 – с подвалом, расположенными в подвале нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41367);

7) III этап строительства –два 4-х этажных четырехсекционных многоквартирных жилых дома № 18, 19 - с подвалом, расположенными в подвале нежилыми помещениями, внутриплощадочные инженерные сети и сооружения, в том числе газопровод среднего и низкого давления с газорегуляторными пунктами, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-41382);

8) III этап строительства –два 4-х этажных четырехсекционных многоквартирных жилых дома № 18, 19 - с подвалом, расположенными в подвале нежилыми помещениями, внутриплощадочные инженерные сети и сооружения, в том числе газопровод среднего и низкого давления с газорегуляторными пунктами, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово (IDЕРПО-35812), а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО «Даналит» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А41-18534/19 – удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили изменить определение суда первой инстанции.

Обжалуя определение суда первой инстанции, заявители апелляционных жалоб указали на то, что при принятии судом решения об удовлетворении ходатайства Фонда о намерении стать приобретателем не были учтены права залогового кредитора – Банка, вывод суда о возможности погашения расходов за счет отстающего после передачи имущества не соответствует материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Даналит» поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений. К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация). К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (далее - обязательства застройщика).

Передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 - 4 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, в частности:

имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи; в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи; после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-мест и нежилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в многоквартирном доме или жилом доме блокированной застройки либо здании (сооружении), предназначенном исключительно для размещения машино-мест, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи).

В соответствии с пунктами 11, 11.1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, а также при отсутствии предусмотренного статьей 201.10 настоящего Федерального закона ходатайства о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданным участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо отказа в удовлетворении такого ходатайства и при наличии заключения исполнительного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем;

2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случаях несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, и (или) наличия заключения исполнительного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о невозможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем.

В случае, если приобретателем является Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации, заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пяти рабочих дней со дня представления сведений, указанных в пункте 8 настоящей статьи. Арбитражный суд вместе с определением об удовлетворении заявления о намерении, приобретателем по которому является Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации, выносит определение о передаче такому приобретателю имущества и обязательств застройщика в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15.2 настоящего Федерального закона.

Требования к определению суда об удовлетворении заявления о намерении и о передаче объекта незавершенного строительства установлены пунктом 11 статьи 201.15.1, пунктом 3 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве.

Земельный участок, предназначенный для размещения объекта незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве собственности.

В реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

После завершения строительства объекта незавершенного строительства жилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении указанного объекта строительства.

Помимо перечисленных условий остающегося у должника имущества должно быть достаточно для погашения текущих обязательств должника (связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным), а также требований кредиторов первой и второй очереди.

Указанная норма является гарантией для конкурсного управляющего, имеющего право на приоритетные погашения своих минимально необходимых расходов по делу о банкротстве, а также получение вознаграждения за выполняемую работу, а равно гарантией для кредиторов первой и второй очереди (задолженность по возмещению вреда жизни и здоровью, задолженность по оплате труда), также имеющим приоритет при погашении своих требований, в том числе перед участниками строительства.

Поскольку объект незавершенного строительства представляет собой дорогостоящий актив должника, при его выбытии из конкурсной массы должны быть обеспечены указанные выше гарантированные права кредиторов по текущим обязательствам, а также кредиторов первой и второй очередей.

Иной подход может привести к преимущественному удовлетворению требований кредиторов третьей очереди в обход установленной Законом о банкротстве очередности, что недопустимо.

Следовательно, при передаче объекта незавершенного строительства приобретателю в материалы дела должны быть представлены убедительные и не вызывающие сомнений доказательства того, что у должника в конкурсной массе достаточно имущества для осуществления расчетов с перечисленными кредиторами.

Согласно протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства от 03.11.2020 г. № НС-19/2020в соответствии с п.1 части 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принято решение о целесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объекта застройщика-банкрота ООО «Даналит».

В материалы дела представлена справка о размере финансирования необходимого для завершения строительства объектов ООО «Даналит», согласно которому Публично-правовая компании «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» представляет финансовую помощь заявителю в сумме не более 1 320 450 402,98 руб. на цели финансирования мероприятий в отношении объектов должника.

Конкурсным управляющим во исполнение требования, установленного п. 8 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, представлены следующие сведения: расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства); соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

Согласно представленным сведениям, размер требований кредиторов первой очереди – 0 руб., размер требований кредиторов второй очереди – 625 33,20 руб., общий размер требований по текущим платежам - 43 477 397,12 руб.

Таким образом, общий размер требований по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов, на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд составляет 1 801 427,38 руб. 

С учетом стоимости имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства (28 98 233,15 руб.), суд первой инстанции пришёл к выводу о его достаточности для погашения текущих платежей (первая очередь) и требований кредиторов первой и второй очереди. 

Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектами незавершенного строительства –многоквартирными домами, составляет 1 302 424 871 руб. 

Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 2 091 176 400,95 руб.

Пунктом 4 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве установлено, чтоесли стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства –многоквартирным домом на 788 751 529,95 руб. меньше, чем совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что приобретатель получает право требования к застройщику в размере превышения совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, и стоимостью прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства – многоквартирным домом, а именно: в размере 788 751 529,95 руб.

Кроме того, приобщенными в материалы дела доказательствами подтверждается, что имущество, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства на общую сумму 28 798 233, 15 руб. достаточно для удовлетворения названных требований.

Поскольку Фондом были соблюдены все условия, предусмотренные статьями 201.10, 201.15, 201.15.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Банка о неприменении судом пункта 2 статьи 201.15-1, пункта З статьи 201.10 Закона о банкротстве, необходимости указания в судебном акте размера денежных средств, подлежащих внесению Фондом на депозит для перечисления в пользу залогового кредитора Банка «ТРАСТ», подлежат отклонению апелляционным судом.

Фонд (приобретатель) не обязан получать согласие залоговых кредиторов или осуществлять погашение требований, обеспеченных залогом прав на земельный участок и/или объект незавершенного строительства в силу пункта 14 статьи 16 Закона № 151-ФЗ. 

Передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии со статьей 201.15-1 Закона о банкротстве (в редакции Закона №151-ФЗ) осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 14 статьи 16  Федерального закона от 27.06.2019 № 15 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта З статьи 201.10 Закона о банкротстве; требований, предусмотренных пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции верно установлено, что условия, предусмотренные подпунктами 2 и 4 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 Закона о банкротстве соблюдены.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о необходимости межевания земельного участка, безвозмездной передачи Фонду иного имущества застройщика (домов № 2 14-17), не предназначенного для завершения строительства жилых домов, несостоятельны.

Как следует из материалов обособленного спора, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070401:4157, на котором расположены так называемые дома № 14-17, является единым земельным участком. Объектом гражданского оборота могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Ссылки Банка на необоснованный отказ суда первой инстанции в отложении судебного заседания, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку безусловные основания для отложения судебного заседания отсутствовали применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на противоречивость выводов суда в отношении передаваемого имущества и размера требования Фонда, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, несостоятельны, поскольку стоимость неотделимых улучшений (домов № 14-17) учтена судом первой инстанции при определении соотношения стоимости прав застройщика-банкрота на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, переданные Фонду (1 302 424 871 руб.), и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

Кроме того, в материалах дела имеется расчет конкурсного управляющего, представленный в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, из которого усматривается данный факт.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года по делу № А41-18534/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Д.С.  Семикин

Н.В.  Шальнева