30/2023-76615(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А75-2403/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Лукьяненко М.Ф.,  судей Клат Е.В.,  

 ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью консалтинговая компания «Сфера Бизнеса» на определение  

от 14.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства  по апелляционной жалобе (судья Халявин Е.С.) по делу № А75-2403/2023 по заявлению  взыскателя общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Сфера  Бизнеса» (450003, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной  ответственностью «Уфатранс» (628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 495 000 руб. 

Суд установил: 

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный  приказ от 28.02.2023 по заявлению взыскателя - общества с ограниченной  ответственностью консалтинговая компания «Сфера Бизнеса» (далее – ООО КК «Сфера  Бизнеса», истец) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Уфатранс»  (далее – ответчик, ООО «Уфатранс») о взыскании 495 000 руб. по договору оказания  бухгалтерских и юридических услуг от 01.11.2022 № 01-11-22, а также судебных расходов  по уплате государственной пошлины в размере 6 450 руб.  

ООО КК «Сфера Бизнеса» направило судебный приказ в ПАО АКБ «Авангард»  (далее – банк) для его исполнения, однако банк, несмотря на наличие денежных средств  

на счете ответчика, исполнить его отказался без объяснения причин.  

Взыскатель 23.06.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении  судебного штрафа на банк в связи с отказом банка исполнить судебный приказ.  

Определением от 14.08.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  

округа – Югры по делу № А75-2403/2023 в удовлетворении заявления ООО КК «Сфера  Бизнеса» о наложении судебного штрафа на банк отказано.  

ООО КК «Сфера Бизнеса» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  определение отменить, требования – удовлетворить.  

Определением от 14.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда  производство по апелляционной жалобе ООО КК «Сфера Бизнеса» на определение  

от 14.08.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-2403/2023 прекращено. 

Не согласившись с определением апелляционного суда о прекращении производства  по апелляционной жалобе, ООО КК «Сфера Бизнеса» обратилось с кассационной  жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о наложении судебного  штрафа за неисполнение требований судебного приказа удовлетворить.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что действия банка  противоречат требованиям части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007  

 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), ссылается  на судебную практику.  

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения апелляционного суда,  суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.  

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой  инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии  

со статьей 188 названного Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом  предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение  препятствует дальнейшему движению дела.  

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, 

а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при  обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (часть 2 статьи 188 АПК РФ, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции»).  

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда  

о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен  указанный штраф.  

Таким образом, статьей 120 АПК РФ установлена возможность обжалования только  определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен  судебный штраф.  

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд апелляционной  инстанции правомерно сделал вывод о том, что возможность обжалования определения  об отказе в наложении судебного штрафа АПК РФ не предусмотрена, данное определение  дальнейшему движению дела не препятствует.  

Поскольку положения статьи 120 АПК РФ не предусматривают возможность  обжалования определения суда об отказе в наложении судебного штрафа отдельно  

от судебного акта, которым заканчивается дело по существу, суд апелляционной  инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.  

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным  в кассационной жалобе, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  

288 АПК в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы суд округа не рассматривал, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  

за рассмотрение кассационной жалобы на спорное определение законом не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,  290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 14.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А75-2403/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко 

Судьи Е.В. Клат 

 ФИО1