АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2862/2021 

Дата изготовления мотивированного решения –  15 апреля 2021 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Евразийская Корпорация Автовокзалов», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», г. Бугульма                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору в размере              746 565 руб. 85 коп. за период май 2020 года - декабрь 2020 года.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец, Акционерное общество «Евразийская Корпорация Автовокзалов», г. Самара  обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», г. Бугульма  о  взыскании задолженности по договору в размере              746 565 руб. 85 коп. за период май 2020 года - декабрь 2020 года. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 13.04.2021 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. 

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.04.2021 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление ответчика о составлении мотивированного судебного акта.

При рассмотрении дела ответчиком был представлен письменный отзыв и дополнительные пояснения, в которых он просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и отсутствия у истца подписанных актов за услуги, не позволяющих произвести бухгалтерскую сверку. Просил также рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Доводы отзыва ответчика суд находит несостоятельными, равно как не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 17.01.2020 года между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №12 на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого, агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени, но счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические и иные действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов и автостанций агента в регулярном пригородном и междугородном сообщениях автотранспортом, принадлежащим принципалу. По маршрутам и рейсам, согласно приложению.

Согласно п.3.1. договора, за действия, выполняемые по поручению приниципала, агент получает вознаграждение в размере 20% из сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и 50% за провоз багажа через кассы АВ, АС, КП. Сумма вознаграждения удерживается агентом самостоятельно.

В силу п.3.4. договора окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением агентом обязательств по перечислению принципалу оставшихся денежных средств за фактически перевезенных пассажиров.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 746 565 руб.               85 коп. за период май 2020 года - декабрь 2020 года, что подтверждается  представленными истцом в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными работниками ответчика, в том числе и его руководителем, чьи подписи скреплены печатью организации. 

Общий размер денежных средств, причитающихся истцу, составил 746 565 рублей. Указанная сумма долга была подтверждена ответчиком подписанием им акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (имеется в материалах дела).

Претензией № 1750 от 10.11.2020 года, направленной в адрес ответчика и полученной им 20.11.2020 года истец потребовал оплаты долга. Факт направления претензии и акта сверки и получение указанных документов ответчиком подтверждается описью ценного почтового отправления с отметкой почты и почтовым уведомлением о вручении отправления ответчику.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 746 565 руб. 85 коп. долга  является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», Бугульминский район Республики Татарстан, г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», Бугульминский район Республики Татарстан, г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Евразийская Корпорация Автовокзалов», Самарская область, г.Самара (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 746 565 руб. 85 коп. долга, образовавшегося по агентскому договору на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом за № 12 от 17.01.2020 г. по состоянию на 31.12.2020 г. и 17 931 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

          Судья                                              А.С. Горинов