Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-296/2025

г. Южно-Сахалинск

24 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10.03.2025, решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б..  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению   Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 010 рублей 83 копейки,

при участии: от истца – представитель Хон Гум Сун, по доверенности от 31.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в суд к Отделению   Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 010 рублей 83 копейки.

Исковые требования обоснованы ошибочным перечислением ответчику денежных средств размере 2010,83 рублей.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А59-296/2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик с требованиями не согласился, указав, что платеж, перечисленный заявителем на счет ОПФР по Сахалинской области платежным поручением от 30.04.2014 № 209 на сумму 2010,83 рублей, согласно указанным реквизитам, идентифицирован на ФИО1 O.K., и учтен, в соответствии с назначением, в счет погашения задолженности по пеням на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013).

Таким образом, на момент подачи заявителем заявления о возврате ошибочно перечисленной суммы от 28.09.2018 б/н, указанный платеж был учтен в счет погашения обязательств ФИО1 O.K., о чем было сообщено в письме ОПФР по Сахалинской области от 23.10.2018 № 10968-01.

15.05.2019 страхователь прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Таким образом, согласно пункту 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Исходя из направленного заявителем в адрес ОПФР по Сахалинской области письма № б/н от 28.09.2018, заявителю было известно об ошибочно перечисленной сумме в размере 2 010,83 рублей

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для возврата ошибочно перечисленной сумме в размере 2 010,83 рублей, т.к. ему было известно об этом еще 28.09.2018.

После рассмотрения всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд с согласия истца, определил перейти из предварительного судебного заседания в основное, в соответствии с пунктом  4 статьи  137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В производстве отделения судебных приставов по Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области находилось исполнительное производство № 68427/13/22/65, возбужденное 27.11.2013 на основании исполнительного документа № 07400190009258 от 29.10.2013, выданного Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, о взыскании с ИП ФИО1 ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по Сахалинской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области) задолженности по страховым взносам в размере 20 404,59 руб. 25.12.2014 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании платежного поручения № 105209 от 30.04.2024 и № 122068 от 13.05.2014 истец произвел в пользу ответчика платеж на сумму 2 010,83 рублей дважды.

При этом, истец указывает, что перечисление спорной суммы на основании платежного поручения № 105209 от 30.04.2024 было ошибочно.

15.01.2016, 28.09.2018 истец в адрес ответчика направил письма о возврате денежных средств.

Письмом от 23.10.2018 № 10968-01 ответчиком отказано в возврате денежных средств в связи с истечением трехгодичного срока для подачи заявления о возврате.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что спорный платеж произведен 30.04.2014, срок исковой давности начал исчисляться с 01.05.2014, и окончен 30.04.2017, требование предъявлено за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку требование предъявлено в суд 27.01.2025 с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске срока в порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 010,83 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                            П.Б. Мисилевич