АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-1578/2023

г. Тюмень

02 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 21.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сапрыкина А.А.) и постановление от 21.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Апциаури Л.Н.) о повороте исполнения судебного акта по делу № А27-1578/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (652700, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (650066, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (652705, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным распоряжения, недействительным договора аренды, снятии с кадастрового учета земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, открытое акционерное общество «Киселевское погрузочно-транспортное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ОЭСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Черкасовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, с участием Прокуратуры Кемеровской области –Кузбасса.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены

документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ОЭСК», обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Черкасовская», ФИО3, ФИО4, ФИО5 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из приложенного к кассационной жалобе скриншота электронного письма от 20.11.2025 не представляется возможным должным образом идентифицировать всех адресатов, поскольку у суда округа отсутствуют данные о принадлежности адресов электронной почты конкретному лицу, которые не усматриваются из сведений Единого государственного реестра юридических лиц как официальные адреса электронной почты участвующих в деле лиц. Кроме того, данный документ не содержит отметок о получении адресатами письма от заявителя, поэтому не может свидетельствовать о соблюдении последним требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 26 декабря 2025 года: документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ОЭСК», обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Черкасовская», ФИО3, ФИО4, ФИО5 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам,

участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева