ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18461/2022

03 мая 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

исковое заявление акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Малая комплексная энергетика» (далее – истец, Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» (далее – ответчик, Предприятие) 147 254 рублей 51 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за май 2021 года, сентябрь 2021 года – февраль 2022 года, 17 354 рублей 64 копеек неустойки за период с 12.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2023 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 18 327 рублей 21 копейка долга за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года, 959 рублей неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022.

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа взыскания задолженности по актам от 31.10.2021 № 3/00-000443 и от 31.10.2021 № 3/00-000440 и принять  новое решение о взыскании задолженности в размере 128 927 рублей 30 копеек за потери, возникшие в октябре 2021 года, 16 140 рублей 70 копеек неустойки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что предметом указанных актов являются тепловые потери, таким образом, наименования отапливаемого объекта в данных актах не может присутствовать. Потери взыскиваются не на основании договора, а  связи с принадлежностью тепловых сетей. Судом оставлен без исследования вопрос о действительном собственнике или владельце тепловых сетей. Между тем, выяснение данных обстоятельств является определяющим для установления надлежащего ответчика.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для суда первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 25.04.2023 объявлен перерыв до 02.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично.

Ответчик в отзыве доводы истца отклонил, считает решение суда законным.

Исследовав материалы дела по существу, пояснения истца и ответчика, апелляционный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В 2019 году между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 400-299-18 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на объект по адресу ул. Радищева, д. 55.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2021 года по февраль 2022 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика, о чем составил акты приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022 на общую сумму 18 327 рублей 21 копейка; также истцом составлены акты приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2021 № 3/00-000440 на возмещение теплопотерь в сумме 47 610 рублей 37 копеек, от 31.10.2021 № 3/00-000443 на возмещение теплопотерь в сумме 81 316 рублей 93 копейки.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Претензией от 28.03.2023 истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии за май 2021 года, сентябрь 2021 года – февраль 2022 года; претензией от 02.12.2021 истец потребовал оплатить задолженности по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях в деревне Судино Ростовского района, ссылаясь на акты от 31.10.2021 №№ № 3/00-000440 (за сентябрь 2021 года), 3/00-000443 (за октябрь 2021 года).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Обязанность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика по адресу ул. Радищева, д. 55, основана на положениях статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекает из условий договора № 400-299-18.

Факт поставки ресурса и его объем подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В таком случае исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования  о взыскании потерь тепловой энергии с Предприятия по актам от 31.10.2021 №№ № 3/00-000440 (за сентябрь 2021 года), 3/00-000443 (за октябрь 2021 года), которые мотивированы тем, что ответчик в сентябре и октябре 2021 года на праве хозяйственного ведения владел тепловыми сетями в д. Судино протяженностью 2616,2 м в 2-х трубном исполнении Т_10073, тепловая трасса на школу по адресу: 

<

...> и тепловая трасса на школу по адресу: Ярославская область, Ростовский район, д. Судино, от д. 24 до детского садика.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу положений пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Обществом, на 2018-2022 годы утверждены приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2018 № 398-тэ.

Постановлением администрации Ростовского муниципального района от 09.07.2021 № 1097 Предприятие утратило статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории сельского поселения Ишня в зоне деятельности котельной д. Судино, статус ЕТО присвоен Обществу.

По договору аренды муниципального имущества от 10.12.2021 № 187/2021-МКО Предприятие (арендодатель) передало Обществу (арендатор) во временное владение и пользование тепловую трассу на школу по адресу 

<

...> и тепловую трассу на школу по адресу д. Судино, от д. 24 до детского садика. Указанное имущество является собственностью Ростовского муниципального района, которым Предприятие владеет на праве хозяйственного ведения (пункт 1.1 договора аренды).

По договору субаренды муниципального имущества от 10.12.2021 № 60 Предприятие (арендатор) передало Обществу (субарендатор) во временное владение и пользование тепловые сети д Судино 2616,2 м в 2-х трубном исполнении Т_10073. Указанное имущество является собственностью Ростовского муниципального района, которым Предприятие владеет на основании договора аренды от 01.12.2018 № 2/2018 (пункт 1.1 договора аренды).

Представленными доказательствами подтверждается, что в сентябре-октябре 2021 года в д. Судино имела место следующая схема теплоснабжения: истец – теплоснабжающая организация, ответчик – организация, эксплуатирующая тепловые сети, конечная точка поставки – потребители д. Судино.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать потери, возникшие в тепловой сети на участке в зоне его эксплуатационной ответственности, как владелец рассматриваемых тепловых сетей в период владения указанными сетями.

Согласно части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, то есть в размерах, не превышающих утвержденный в установленном порядке объем потерь (пункт 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

В том случае, если фактические потери тепловой энергии превышают нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, то имеет место образование сверхнормативных потерь (подпункт «а» пункта 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Истцом предъявлен к оплате объем нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика.

Нормативные потери тепловой энергии в сетях Предприятия согласованы сторонами в приложении № 4 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, заключенному между Предприятием и Обществом. Так, объем потерь в сентябре составляет 5,075 Гкал, в октябре – 7,523 Гкал.

Тариф на тепловую энергию для Общества на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 3 145 рублей 09 копеек (утвержден приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2018 № 398-тэ).

В таком случае стоимость объема нормативных потерь в сентябре 2021 года составит 19 153 рубля 59 копеек, в октябре – 28 392 рубля 61 копейка.

В то же время заявленные истцом сверхнормативные потери не подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 5.1.5 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя установлено, что объем сверхнормативных утечек теплоносителя должен быть подтвержден двусторонним актом, согласно приложению № 6 и определяется по формуле, содержащейся в указанном пункте.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено предусмотренных договором двухсторонних актов, как и каких-либо иных доказательств, которыми зафиксирован факт утечки в тепловых сетях ответчика. 

В силу факта оказания ответчиком истцу услуг по передаче тепловой энергии с учетом доказанности факта принадлежности тепловых сетей ответчику в сентябре и октябре 2021 года у ответчика возникла обязанность по оплате 47 546 рублей 20 копеек стоимости возникших в его сетях нормативных потерь тепловой энергии, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Общая сумма исковых требований составила 147 254 рублей 51 копейки, из которых 18 327 рублей 21 копейка – задолженность за поставленную тепловую энергию на объект ответчика; 47 610 рублей 37 копеек – возмещение теплопотерь по акту приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2021 № 3/00-000440, 81 316 рублей 93 копейки – возмещение теплопотерь по акту от 31.10.2021 № 3/00-000443.

С учетом необоснованности предъявления исковых требований в части стоимости сверхнормативных потерь, иск подлежит удовлетворению в сумме 65 873 рубля 41 копейка.

В силу части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Вопреки позиции ответчика, предъявление истцом однородных исковых требований, вытекающих из нескольких договоров, в одном иске, не противоречит требованиям процессуального законодательства и не свидетельствует о недобросовестном поведении участника спора, поскольку наличие всей взыскиваемой задолженности подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подтверждающими исполнение истцом условий заключенных между сторонами договоров.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса и нормативных тепловых потерь, подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании 7 166 рублей 36 копеек неустойки, начисленной на сумму задолженности – с 12.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022 (с учетом периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Право истца требовать начисления неустойки предусмотрено пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В таком случае исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При подаче иска Обществом уплачено 5 938 рублей государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы – 3 000 рублей государственной пошлины.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 258, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2023 по делу № А82-18461/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования акционерного общества «Малая комплексная энергетика» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 65 873 рубля 41 копейку задолженности, 7 166 рублей 36 копеек неустойки, 3 966 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья  Д.Ю. Бармин