208/2018-4992(4) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А09-13584/2017

город Брянск

23 января 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Орловой К. М.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возмещении расходов по уплате  государственной пошлины по делу № А09-13584/2017 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1, п. Путевка Брянской области, к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут автономного  округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, публичному акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о  взыскании 238 652 руб. 47 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца до и после перерыва: не явились; 

от ответчиков до и после перерыва: 1) не явились; 2) не явились;  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - ИП  ФИО1), п. Путевка Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской  области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», (далее – ООО  «ТЭК-Энерго») г. Сургут автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа -  Югра, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра», (далее – ПАО «МРСК Центра»), г. Москва, о признании  недействительных актов № 32-Р02-3515 от 15.05.2017, № 32Р02-3524 от 16.05.2017  проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы допуска в  эксплуатацию прибора учета электросчетчика KNUV 

<

...>, акт о неучтенном  (безучтенном, бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16 мая 2017 № 32-Р02-238  на абонента ИП ФИО1; признании незаконными действий ООО «ТЭК-Энерго»  филиал БГО «БрянскЭнергоСбыт» по начислению ИП ФИО1 суммы  задолженности в размере 238 652 руб. 47 коп. по счету № 173 от 16.06.2017.  

07.11.2017 истцом заявлено об уточнении исковых требований о признании  незаконными действий ООО «ТЭК-Энерго» по начислению ИП Лапочкиной Р. С. суммы  задолженности в размере 238 652 руб. 47 коп. по счету № 173 от 16.06.2017 года, путем их  замены на требование о взыскании с ООО "ТЭК-Энерго" в пользу ИП Лапочкиной Р.С.  денежной суммы в размере 238 652 руб. 47 коп.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований к ООО "ТЭК  Энерго" принято судом.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 25 декабря 2017 исковые  требования к ООО «ТЭК-Энерго» о взыскании 238 652 руб. 47 коп. и исковые требования  к ПАО «МРСК Центра» о признании недействительными актов № 32-Р02-3515 от  15.05.2017, № 32Р02-3524 от 16.05.2017 проверки состояния схемы измерения  электрической энергии и работы допуска в эксплуатацию прибора учета электросчетчика  KNUV 

<

...>, акт о неучтенном (безучтенном, бездоговорном) потреблении  электроэнергии от 16 мая 2017 № 32-Р02-238 на абонента ИП ФИО1 - оставлены  судом без удовлетворения.  

Поскольку при вынесении указанного решения суд не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением суда от 26.12.2017 года назначено судебное заседание.  

Стороны в установленном законом порядке извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 09:30 18.01.2018 года. 

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны в суд не явились. От  истца поступило платежное поручение № 16 от 12.01.2018 года о доплате  государственной пошлины в размере 13 773 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие  сторон.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  

решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе.  

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения исковых  требований, проигравшей стороной в суде первой инстанции является ИП ФИО1  

 Следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за  неимущественные требования к ПАО "МРСК Центра" и имущественные требования к  ООО "ТЭК-Энерго" относятся на истца и с ответчиков в пользу ИП ФИО1  взысканию не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А09-13584/2017  отнести на индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Путевка  Брянской области.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Г. В. Земченкова