Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230911/16-57-1446

31 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143026, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДНИК МАРУШКИНО" (143350, г. МОСКВА, п. МАРУШКИНСКОЕ, д. МАРУШКИНО, ФГУП ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО, ИНН 

<

***>)

о взыскании 105 672 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 г. №12-15/954

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДНИК МАРУШКИНО" о взыскании задолженности в размере 105 672 руб. 10 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (истец)» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник Марушкино» (ответчик), 01.01.2013 г. был заключен договор № 19/37-ВДГО по техническому обслуживанию вводного, внутреннего газопроводов, расположенных в жилых (многоквартирных) домах.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию вводного, внутреннего газопроводов, а ответчик принимать услуги путем подписания акта сдачи-приема и оплачивать их в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию (ремонту), производится ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно п. 4.5 договора, оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту оформляются актом сдачи-приемки выполненных услуг и подписанных полномочными представителями.

В соответствии с п.4.6 договора ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить истцу мотивированный отказ.

В случае непредставления заказчиком в течение 3-х рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя.

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 672 руб. 10 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДНИК МАРУШКИНО" (143350, г. МОСКВА, п. МАРУШКИНСКОЕ, д. МАРУШКИНО, ФГУП ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143026, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 105 672 (Сто пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 (Четыре тысячи сто семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Ю.А. Жданова