Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14792/2025

г. Хабаровск

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       индивидуального предпринимателя ФИО1                (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2                           (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 194 782 руб. 88 коп.

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2025;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился Арбитражный суд Хабаровского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –                       глава КФХ ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 782 руб. 88 коп.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил. 

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения по обстоятельствам спора и ответил на вопросы суда.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ                     от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 по делу № А73-5290/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и главой КФХ ФИО2 (заказчик) заключены следующие договоры подряда: 

- договор № 5 от 01.07.2019, предметом которого является выполнение работ по устройству дезбарьера, фундамента под оборудование, выгона на объекте по адресу: 

<

...>; 

- договор № 6 от 03.07.2019, предметом которого является выполнение работ по устройству «Коровника на 200 голов. Вторая очередь. 

<

...>» по адресу: 

<

...>;  

- договор № 8 от 05.07.2019, предметом которого является выполнение работ по устройству отмосток коровника, отделке АБК коровника, усилению телятника 

<

...> на объекте по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 1.2 договоров, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик выполняет работы по договору своими силами, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1), законодательством РФ, строительными нормами и правилами, и иными обязательными требованиями, предусмотренными для данного вида работ (пункт 1.3 договоров).

Стоимость работ по договору № 5 от 01.07.2019 составляет                       8 554 896 руб., согласно локальному сметному расчету (приложение № 1                     к договору), без НДС (пункт 3.1 договора № 5 от 01.07.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 6 от 03.07.2019 стоимость работ по договору составляет 12 217 303 руб. 20 коп. без НДС, согласно локальному сметному расчету (приложение № 1 к договору).

Стоимость работ по договору № 8 от 05.07.2019 установлена в пункте 3.1 договора и составляет 4 215 530 руб. без НДС, определяется согласно локальному сметному расчету (приложения № 1, 2, 3 к договору).

Пунктом 3.2 договоров установлено, что оплата производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не позднее 5-и рабочих дней после подписания актов.

При этом пунктом 3.2 договора № 5 от 01.07.2019 предусмотрено, что после подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 30%                      от цены договора в течение 10 дней с момента подписания договора, что составляет 2 562 021 руб. 72 коп. Аванс засчитывается с каждого акта выполненных работ (КС-2) в размере 30% от стоимости акта выполненных работ.  

Согласно пункту 3.3 договоров акты выполненных работ (форма КС-2) и справка стоимости работ и затрат (форма КС-3) предоставляются заказчику на рассмотрение к 25 числу каждого месяца по факту выполненных работ.

Порядок приемки работ установлен в разделе 5 договоров.

Согласно пункту 5.2 договоров подрядчик, по факту выполнения работ, формирует и передает заказчику акты выполненных работ по форме КС-2               и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ежемесячно до 25 числа текущего месяца, за который предоставляется акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров заказчик обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть полученные от подрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: в случае отсутствия мотивированных возражений утвердить и направить их подрядчику (подпункт 5.3.1); отказать в подписании акта выполненных работ, указав причины отказа с оформлением справки об устранении дефектов и недоделок, выявленных заказчиком в ходе приемки работ. Стороны согласуют сроки, в которые подрядчик обязуется устранить все дефекты, выявленные заказчиком. Недостатки устраняются подрядчиком в срок, не превышающий 2 недели, с момента подписания акта выявленных недостатков (подпункт 5.3.2).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 по договору подряда № 5 от 01.07.2019 выполнены и сданы, а главой КФХ                 ФИО2 приняты без возражений работы на сумму 6 274 212 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2                 от 09.07.2019 № 1 на сумму 4 173 997 руб., от 08.08.2019 № 2 на сумму                648 424 руб., от 10.10.2019 № 3 на сумму 1 451 791 руб. 20 коп. и справками по форме КС-3.

По договору подряда № 6 от 03.07.2019 ИП ФИО1 выполнил и сдал, а глава КФХ ФИО2 принял без возражений работы на сумму             9 378 246 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 от 09.08.2019 № 1 на сумму 3 001 519 руб. 20 коп.,                     от 10.09.2019 № 2 на сумму 985 868 руб. 40 коп., от 10.10.2019 № 3 на сумму 1 156 908 руб., от 21.10.2019 № 4 на сумму 4 233 951 руб. 60 коп. и справками по форме КС-3.  

В рамках договора подряда № 8 от 20.07.2019 ИП ФИО1 выполнил и сдал, а глава КФХ ФИО2 принял без возражений работы на сумму 4 087 930 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 от 10.09.2019 № 1 на сумму 1 033 507 руб. 20 коп., от 10.09.2019 № 2 на сумму 520 983 руб. 60 коп., от 10.09.2019 № 3 на сумму 1 113 819 руб. 20 коп., от 10.10.2019 № 4 на сумму 805 770 руб.,             от 10.09.2019 № 5 на сумму 366 358 руб. 80 коп., от 10.10.2019 № 6 на сумму 133 719 руб. 60 коп., от 11.11.2019 № 7 на сумму 113 772 руб. и справками по форме КС-3.  

Всего подрядчиком для заказчика выполнено работ по трем договорам на общую сумму 19 740 389 руб. 60 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2019 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора подряда № 5 от 01.07.2019, уменьшив стоимость работ до 6 274 212 руб. в соответствии с актами выполненных работ формы КС-2 № 1-3 за период 01.07.2019 – 10.10.2019.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.11.2019 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора подряда № 6 от 03.07.2019, уменьшив стоимость работ до 9 378 246 руб. 80 коп., согласно актам выполненных работ по форме КС-2 № 1-4.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.11.2019 внесены изменения в пункт 3.1 договора подряда № 8 от 20.07.2019 путем уменьшения стоимости работ до 4 087 930 руб. 80 коп., согласно локальному сметному расчету № 8.1 (приложение № 1 к договору) и актам выполненных работ по форме КС-2              № 1-7.  

Обязательства по оплате выполненных работ по указанным договорам подряда глава КФХ ФИО2 исполнил частично, оплатив подрядчику              7 475 516 руб. 40 коп. 

В целях урегулирования вопроса об оставшейся задолженности в размере 12 264 873 руб. 20 коп. сторонами 18.12.2019 заключено соглашение об исполнении обязательств по договорам подряда № 5 от 01.07.2019, № 6             от 03.07.2019, № 8 от 20.07.2019 (далее – соглашение от 18.12.2019),                    по условиям которого глава КФХ ФИО2 был обязан оплачивать задолженность в соответствии с согласованным графиком в период с января по декабрь 2020 года.

Обязательства по оглашению от 18.12.2019 глава КФХ ФИО2 исполнил частично, осуществив три платежа по графику в январе, феврале и в марте 2020 года на общую сумму 1 080 000 руб. В дальнейшем платежи в погашение задолженности главой КФХ ФИО2 по графику не осуществлялись.

В связи с неисполнением главой КФХ ФИО2 обязательств по соглашению от 18.12.2019, ИП ФИО1 направил в адрес главы КФХ ФИО2 уведомление о расторжении соглашения от 18.12.2019 и предъявил требование о единовременной уплате долга в размере                           11 184 873 руб. 20 коп. в срок до 07.04.2020.

Решением суда от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 8 103 022 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Впоследствии определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу главе КФХ  ФИО2 в порядке статьи 324 АПК РФ предоставлена отсрочка исполнения указанного выше решения, установлен график погашения задолженности на период до 10.02.2025. 

После внесения главой КФХ ФИО2 последнего платежа по приведенной задолженности, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам и направил в адрес ответчика досудебную претензию от 08.07.2025 с требованием об их оплате, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В случае взыскания вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца с ответчика денежных сумм у последнего возникает денежное обязательство перед истцом, за несвоевременное исполнение которого истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ             в целях компенсации своих финансовых потерь, вызванных неправомерным уклонением должника от исполнения судебного акта.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Предоставление должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, не освобождает последнего от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период отсрочки (рассрочки). Факт рассрочки исполнения судебного акта сам по себе не влияет на обязанность должника по уплате суммы денежных обязательств, так как не исключает наличие денежного обязательства, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора. При ином толковании, период рассрочки исполнения судебного акта, расценивался бы как правомерное удержание должником денежных средств, присужденных кредитору и исключению возможности компенсировать финансовые потери кредитора в указанный период, связанные с таким удержанием.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда РФ от 10.08.2018 № 301-ЭС18-13598. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком ранее принятых на себя обязательств с учетом обстоятельств установленных вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу (спорная задолженность в полном объеме погашена ответчиком только 10.02.2025),              в связи с чем суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для привлечения последнего к ответственности в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за заявленный истцом период.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

С учётом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                     1 194 782 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 782 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 60 843 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий