1402/2018-25972(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А82-18936/2017

г. Ярославль

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Производственно-коммерческая фирма «СВИФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносвар» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 118 571 рубля 40 копеек, 

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «СВИФТ» (далее – истец, ООО «ПКФ «СВИФТ»)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от  13.10.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Техносвар» (далее –  ответчик, ООО «Техносвар») о взыскании 118 571 рубля 40 копеек  задолженности, в том числе: 114 000 рублей 00 копеек основного долга по  договору поставки от 27.07.2015 № 241/о-15 (далее – договор), 4 571 рубля 40  копеек пени с 08.09.2017 по 13.10.2017 с продолжением начисления по день  вынесения решения, а также расходов в возмещение уплаты государственной  пошлины и на оплату юридических услуг.  

Арбитражным судом Ярославской области 12.02.2018 принято решение по  делу № А82-18936/2017, которым взыскано с ООО «Техносвар» в пользу ООО  «ПКФ «СВИФТ» 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек долга по  договору поставки от 27.07.2015 № 241/о-15, 4 571 (четыре тысячи пятьсот  семьдесят один) рубль 40 копеек договорной неустойки, а также 4 557 (четыре  тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов по уплате  государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) расходов на оплату услуг  представителя.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-18936/2017  судом не было рассмотрено требование ООО «ПКФ «СВИФТ» о продолжении  начисления на сумму основного долга пени, начиная с 14.10.2017 по день  вынесения судебного решения, суд рассматривает вопрос о возможности  принятия по данному требованию дополнительного решения.  

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и  времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  арбитражным судом дополнительного решения извещены надлежащим образом  в порядке статей 121, 123, 178 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив требование ООО  «ПКФ «СВИФТ» о дальнейшем начислении пени, суд пришел к следующему.  

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

ООО «ПКФ «СВИФТ» заявлено требование о продолжении начисления  пени ответчику на сумму основного долга, составляющего 114 000 рублей 00  копеек, начиная с 14.10.2017 по день вынесения судебного решения.  

Таким образом, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО  «Техносвар» пени, начисленной на сумму 114 000 рублей 00 копеек, начиная с  14.10.2017 по день вынесения судебного решения.  

Руководствуясь статьями 110, 124, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-18936/2017. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносвар» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СВИФТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленную в порядке пункта 6.1  договора поставки от 27.07.2015 № 241/о-15 на сумму основного долга 114 000  рублей 00 копеек, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.А. Овечкина