АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12107/2018 

Дата принятия решения –  19 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о признании общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 апреля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский КХП», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», г.Давлеканово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 28.07.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура внешнего управления. 

Внешним управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 21.12.2018 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от внешнего управляющего поступило ходатайство о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» процедуры конкурсного управляющего, а также представлен отчет о проделанной работе в процедуре внешнего управления.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленного внешним управляющим отчета о финансовом состоянии должника следует:

Сведения о реализации внешним управляющим своих прав и выполнении обязанностей

Проведение инвентаризации имущества

Сведения о собрании кредиторов, утвердившем план внешнего управляющего

29.01.2019г. в 11 час. 00 мин. Собранием кредиторов утвержден план внешнего управления.

Совершение крупных сделок, а также сделок,

в совершении которых имеется заинтересованность,

с согласия собрания кредиторов (комитета) кредиторов

Не совершались

Совершение сделок по продаже заложенного имущества с согласия кредиторов

Не совершались

Совершение сделок, перечисленных в п. 4 ст. 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Не совершались

Совершение сделок, не включенных в план внешнего управления, влекущих увеличение задолженности должника на 20%, с согласия собрания (комитета) кредиторов

Не совершались

Требования, предъявляемые в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником:

1.Признать договор займа N9 1, заплаченный 06 февраля 2017 года меиду ООО«Альметьевск-хлеб» и ООО «АМАР» недействительным и применить последствия

недейсгвигильности сделки, а именно взыскать с ООО «АМАР» в пользу ООО «Альметьевск-хлеб» сумму займа в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

2.Признать ДОГОВОР займа № 2, заключенный 07 февраля 2017 года м*>«ду ООО«Альметьевск-хлеб» и ООО «АМАР» недействительным и применить последствия

недействительности сделки, а именно взыскать с ООО «АМАР» в пользу ООО «Альметьевск-хлеб» сумму займа а размере 4 500 000 (четыре миллима пятьсот тысяч) рублей.

3.Признать доювор займа №3, заключенный 17 февраля 2017 года ме«ду ООО«Альметьевск-хлеб» и ООО «АМАР» недейсгви1вльным и применить последствия

недействительности сделки, а именно взыскать с ООО «АМАР» в пользу ООО «Альметьевск-хлеб» сумму займа в разморе 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 4, Признать договор займа № 4, заключенный 03 марта 2017 года м*~ду ООО «Альметьевск-хлеб» и ООО «АМАР» недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ООО «АМАР» в пользу ООО «Альметь#1ск-хлеб» сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 5. Взыскать С ООО «АМАР» в пользу ООО «Альметьевск-хлеб» сумму уплаченной государственной пошлины за расгмотрение настоящего заявления в размере 24 000 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 03.04.20!9г. признаны недействительными сделками

договоры займа №1 от 06 февраля 2017 года, №2

от 07 февраля 2017 года, №3 от 17 февраля 2017 года, №4 от 03 марта 2017 года

заключенные ме»ду обществом с ограниченной ответственностью яАльметьееск-члеб» и

обществом с ограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>).

Применены последствия недействительности оспариваемых сделок доп-ника.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «АМАР* (ИНН 

<

***>,

ОГРН 1101644000*08), в пользу общества с ограниченной ответственностью

«АльметьевсХлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 30 500 000 рублей,

Взыс.ан.о с общества с ограниченной огеётственностью «АМАР» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 1101644000*08), в пользу общества с ограниченной ответственностью

«АльметьевсЛ'пеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 11516-44002168), раооды по государственной

пошлине в размере 6 000 рублей.

Признать соглашение о прощении долга №3, заключен-ое 31.01.2017 года ме«ду ООО "Альметьевск-хлеб" и ООО "АМАР" недействительным и применить последствия

Определением Арбитра»ного суда РТ от 16.07.2019г. заявление внешнего управляющего

удовлетворено.

Признано недействительной сделкой соглашение о прощении долга №3 от 31 января 2017г.

недействительности сделки, а именно взыскать с 000 "АМАР" в пользу 000 "Альметьевсч-хпеб" сумму допга в размере 14 916 841 рублей 56 копеек

2. Взь'сагь с 000 «АМАР» в пользу 000 «Альметье»ск-хлеб» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 6 000 рублей.

заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альметьевошлеб» и обществом с ограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>).

Применить последствия недействительности оспариваемых сделок ДОЛЖвХв.

Восстановить право требования общества с 0(рапичйнной ответственностью

«Альметьевск Хлеб» (ИНН 1е44ЛЕГ«41| ОГРН 

<

***>), к обществу с

ограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 16440е5442, ОГРН 

<

***>), по

договорам купли-продажи недвижимого имущества №1 и №2 от 01.04.2015г., договору

оммния услуг от 16.04.2015г., договорам купли-прод»«и оборудования N»55 от 29.09.2016г.,

N247 от 26.09.2016г., №43 от 30.09.2016г., №11 от 17.01.2017г. и N512 от 18.01.2017г.

Взыскать с общества сограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 16440:5442, ОГРН

<

***>), в пользу общества сограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб»

(ИНН 16440с2541, ОГРН 

<

***>). раооды по государственной пошлине в размере 6

000 рублей.

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении внешнего управления

АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», № 237, объявление № 59030204797 от 22.12.2018г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 3298898 от 12.12.2018г.

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов

23

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета

18

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета (тыс. руб.)

38235,99076

Погашений реестра требований кредиторов должника внешним управляющим не производилось.

Внешним управляющим оспорены сделки должника в том числе:

В ходе проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности ООО «Альметьевск-хлеб» внешним управляющим в рамках дела о банкротстве было подано заявление о признании договоров займа недействительными и применении недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019г. заявление внешнего управляющего было удовлетворено.

Признаны недействительными сделками договоры займа №1 от 06 февраля 2017 года, №2 от 07 февратя 2017 года, №3 от 17 февраля 2017 года, №4 от 03 марта 2017 года заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Альметьевск-хлеб» и обществом с ограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Применены последствия недействительности оспариваемых сделок должника и взыскано с общества с ограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

30 500 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда от 28.06.2019г. Определение Арбитражного суда РТ от 10.04.2019г. по делу №А65-12107/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Амар» без удовлетворения.

Так же в ходе выполнения плана внешнего управлениям рамках дела о банкротстве было подано заявление о признании указанного соглашения о прощении долга недействительными и применении недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019г. заявление внешнего управляющего было удовлетворено.

Признано недействительным соглашение о прощении долга №3 от 31.01.2017г. Применены последствия недействительности оспариваемых сделок должника.

Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АМАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по договорам купли-продажи недвижимого имущества №1 и №2 от 01.04.2015г., договору оказания услуг от 16.04.2015г., договорам купли-продажи оборудования №58 от 29.09.2016г., №47 от 26.09.2016г., №48 от 30.09.2016г., №11 от 17.01.2017г. и №12 от 18.01.2017г.

Таким образом, кредиторская задолженность ООО «Амар» перед ООО «Альметьевск-хлеб» согласно соглашения о прощении долга №3 от 31 января 2017г. 14 916 841,56 рублей, признанного Определением Арбитражного суда РТ от 16.07.2019г. недействительным, составляет 14 916 841,56 (четырнадцать миллионов девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 56 копеек.

Таким образом задолженность ООО «Амар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «Альметьевск-хлеб» в сумме 45 416 841,56 рубль подтверждаются судебными актами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 (резолютивная часть) по делу А65-12191/2019 общество с ограниченной ответственностью «АМАР», ликвидируемый должник (423462, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, номер в реестре 10385, адрес:420110, г. Казань а/я 240, член Союз СРО "Гильдия арбитражных управляющих" 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В настоящее время ведется работа по взысканию долга с должника ООО «Амар», в том числе поданы заявления о включении в РТК ООО «Амар».

На собрании кредиторов ООО «Амар» конкурсному управляющему было указано на необходимость обжалования сделок должника.

В ноябре 2019г. конкурсным управляющим ООО «Амар» поданы заявления о признании недействительными договоров купли-продажи имущества ООО «Амар». Решения по указанным заявлениям в настоящее время пока не приняты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

План внешнего управления должен:

- соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

- предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

-содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора. Неустойки, штрафы, пени, проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В связи с остановкой работы предприятия (отключение подачи природного газа) внешний управляющий в отчете указывает о необходимости прекратить внешнее управление и открыть в отношении должника конкурсного производства.

Возражений лицами, участвующими в деле заявлено не было.

Принимая во внимание, что внешним управляющим не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в пределах последующих шести месяцев внешнего управления, а также учитывая истекший безрезультатный годичный период внешнего управления, суд приходит к выводу, что реализовать мероприятия, за счет которых планировалось получение денежных средств для расчетов с кредиторами фактически невозможно.

Согласно п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается судом, если:

- собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более, чем максимальный срок внешнего управления;

- собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более, чем максимальный срок внешнего управления.

В силу пункта 2 статьи 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования на собрании кредиторов от 29 ноября 2019 года, на котором присутствовало 4 кредитора– с суммой требования в размере 83,330 % от общей суммы установленных денежных обязательств, были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет внешнего управляющего,

2. Не продлевать срок внешнего управления,

3. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3 член СРО Урало-Сибирское объединение АУ,

5. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «О месте проведения собраний кредиторов ООО "Альметьевск-хлеб",

6. Избрать местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>.

Таким образом собрание кредиторов приняло решение не продлевать процедуру внешнего управления и обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В связи с тем, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, суд, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии у должника предусмотренных законом признаков банкротства и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Собрание кредиторов в силу абз.6 п.2 ст.12, абз.7 п.1 ст.73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представила сведения о соответствии ФИО3 (ИНН 

<

***>), требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что ФИО3 (ИНН 

<

***>), не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, ФИО3 (ИНН 

<

***>), подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 423524, Республика Татарстан, г. Заинск, а/я 1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 10 августа 2020 года на 08 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-Хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский КХП», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                                     М.Ю. Аверьянов