АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48981/2017

13 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Д.А. Винниковой, после перерыва – секретарем судебного заседания И.А. Хасановой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ИНН 6606022123, ОГРН 1069606001871)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ВАЛРУС" (ИНН 6670339431, ОГРН 1116670014603)

о взыскании 842212 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.А. Киселева, представитель по доверенности от 18.05.2017,

от ответчика: М.С. Педан, представитель по доверенности от 12.10.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ВАЛРУС" о взыскании 842212 руб. 53 коп., в том числе 495604 руб. 72 коп.  основного долга по договору № 12-В/2014 от 09.09.2014, 346607 руб. 81 коп.  неустойки.

Определением суда от 20.09.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв, согласно которому пояснил, что истцом не представлены доказательства представления услуг в рамках спорного договора, а также доказательства соблюдения досудебного регулирования спора, в связи с чем относительно удовлетворения требований возражал.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 05.12.2017 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать 495604 руб. 72 коп. основного долга, 90190557 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 25.09.2014 по 14.09.2017.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.12.2017 заявленные требования не признал.

В судебном заседании с целью предоставления времени истцу для уточнения исковых требований в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 ас. 40 мин. 06.12.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2017 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Хасановой.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать 495604 руб. 72 коп. основного долга, 246644 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 25.09.2014 по 14.09.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уменьшение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии  со статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о водоснабжении и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В силу п. 88 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ВАЛРУС" (заказчик) 09.09.2014 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № 12-В/2014.

Согласно п. 1 названного договора исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение к магистральным сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения и/или водоотведения города Среднеуральска вновь строящегося и/или реконструируемого объекта от 26.02.2014 № 126 согласно приложению № 1 к договору подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить ТУ № 126.

Объектом подключения согласно п. 5 договора является многоквартирный дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 31, литер А.

Как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Согласно п. 10 спорного договора в обязанности исполнителя входит:

- осуществить мероприятия согласно Приложению №2 к настоящему договору по созданию (реконструкции) централизованных систем холодного водоснабжения до точки подключения на границе земельного участка, а также по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта и подаче холодной воды не позднее установленной настоящим договором даты подключения (технологического присоединения);

- проверить выполнение заказчиком ТУ№ 126, установить пломбы на приборах учета (узлах учета) холодной воды, кранах, фланцах, задвижках на их обводах в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Заказчика уведомления о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему холодной воды. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно Приложению №3 к настоящему договору;

- осуществить не позднее даты, установленной настоящим договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, указанного в подпункте «б» настоящего пункта, действия по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В рамках исполнения обязательств по договору исполнитель оказал услуги по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, а также осуществил подключение объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения.

Факт выполнения работ подтверждается представленной в материалы дела справкой о выполнении технических условий от 30.12.2014, согласно которой обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" осуществлено подключение к центральной системе водоснабжения и водоотведения, а сети водоснабжения и водоотведения объекта «3-х этажный жилой дом по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская, 31, литер А» готовы к эксплуатации.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Между тем данный довод подлежит отклонению.

В соответствии ч. 2 п. 7 и ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается орган местного самоуправления, к которому прикладываются документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

На основании представленных в материалы дела разрешения на строительство № RU663060002005010-0000000 от 25.08.2014, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU663060002005010-0000000 от 29.12.2014, суд приходит к выводу о том, что при вводе жилого дома в эксплуатацию ответчик в качестве подтверждения подключения объекта к системе водоснабжения использовал предоставленную ему истцом  справку № 630 от 30.12.2014 

При этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 23 спорного договора от 09.09.2014 водоснабжение в соответствии с техническими условиями осуществляется исполнителем при условии получения заявителем разрешения на ввод объект в эксплуатацию после подписания акта о подключении объекта и заключения договора холодного водоснабжения с даты, определенной таким договором. 

Как следует из материалов дела, в отношении спорного объекта, расположенного по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 31, литер А, подключение которого осуществлялось в рамках договора № 12-В/2014 от 09.09.2014, между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (теплоснабжающая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (абонент) заключен договор по холодному водоснабжению и водоотведению № 291-в от 18.04.2014.

К данному договору между сторонами подписан акт разграничения эксплуатации и/или балансовой принадлежности по сетям холодного водоснабжения и/или водоотведения, а также дополнительно соглашение № 1 от 03.04.2015, согласно которому стороны согласовали объемы гарантированных услуг в отношении объектов абонента, в частности многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 31, литер А.

Как следует из материалов дела, все необходимые документы о проведении мероприятий, предусмотренных техническим заданием, истцом ответчику предоставлены. 

Возражений относительно факта, объема, качества выполненных работ ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, следует, что истцом в полном объеме выполнены все обязательства в рамках спорного договора, о чем также свидетельствует факт ввода спорного объекта в эксплуатацию, иного ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт надлежащего выполнения работ и их принятия со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", утвержден Единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, водоотведения.

Разделом V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения предусмотрено установление платы за технологическое присоединение и порядок ее внесения. Бесплатное (безвозмездное) подключение договором не предусмотрено.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено подпунктом 13 статьи 18 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Согласно подп. 13 ст. 18 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

В соответствии с пп., 14, 15 договора плата за подключение (технологическое присоединение) согласно, приложению №4 к настоящему договору составляет 495604 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% - 75600 руб. 72 коп. Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора, на основании предъявленных к оплате платежных документов в течение 5-ти рабочих дней на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 74340 руб. 71 коп. (15 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 247802 руб. 36 коп. (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 173461 руб. 65 коп.(35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект Заявителя, но не позднее выполнения ТУ№126.

В случае если сроки фактического присоединения объекта Заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) Заказчика, а Исполнителем выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Между тем, из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором № 12-В/2014 от 09.09.2014, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 495604 руб. 72 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлено письмо № 12.3/12 от 12.12.2014 за подписью директора ответчика, согласно которому последний гарантирует оплату в рамках спорного договора, следовательно, признает факт заключения данного договора.

Между тем доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 495604 руб. 72 коп., доказательств уплаты которой не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 495604 руб. 72 коп.

Также судом отклоняются доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 125 и п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), если претензионной порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно  ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить неустойку и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Во исполнение требований закона претензия № 70 от 07.09.2015 направлена по адресу ответчика: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. 

Таким образом, суд делает вывод о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку перечисления платы за оказанные услуги  за период со 25.09.2014 по 14.09.2017 в сумме  246644 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки 25.09.2014 по 14.09.2017  подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования,  подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы – в размере 246644 руб. 12 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку определением от 20.09.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ВАЛРУС" (ИНН 6670339431, ОГРН 1116670014603) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ИНН 6606022123, ОГРН 1069606001871) 742248 (семьсот сорок две тысячи двести сорок восемь) руб. 84 коп., в том числе 495604 (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот четыре) руб. 72 коп. основного долга, 246644 (двести сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 12 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ВАЛРУС" (ИНН 6670339431, ОГРН 1116670014603) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17845 (семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья							Ю.В. Матущак