АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22536/2025  

Мотивированное решение составлено – 09 сентября 2025 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 28 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансКарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 208 849 руб. 81 коп. по договору № 1084ТК-12/02/21 от 12.02.2021, в том числе 204 820 руб. 73 коп. – основной долг, 4 029 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.05.2025 по 25.06.2025,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Логистика» (далее - ответчик) о взыскании 208 849 руб. 81 коп. по договору № 1084ТК-12/02/21 от 12.02.2021, в том числе 204 820 руб. 73 коп. – основной долг, 4 029 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.05.2025 по 25.06.2025.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 28.08.2025 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.  

От истца 02.09.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  

составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления, суд считает необходимым указать следующее.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.02.2021 заключен договор поставки № 10484ТК-12/02/21, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, оказать сопутствующие услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, сопутствующие услуги на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется через автозаправочные станции, перечень которых размещается на сайте поставщика: www.transcards.ru. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять список автозаправочных станций, о чем поставщик размещает информацию на своем сайте.  

В силу пунктов 1.3-1.4 договора, поставка товара осуществляется на условиях настоящего договора с использованием карт путем его выборки покупателем на автозаправочной станции.  

Согласно приложению № 1 к договору поставки стороны согласовали правила пользования топливными картами.  

В силу пункта 2.1 договора расчеты по договору производятся в безналичной форме на условиях предварительной оплаты в размере, согласованном сторонами в настоящем договоре. Стороны договорились, что расчеты на условиях предварительной оплаты, аванса, рассрочки или отсрочки оплаты в рамках настоящего договора не являются коммерческим кредитом в смысле статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанием для начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.8 договора обязательства покупателя по оплате по настоящему договору считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

С учетом пункта 2.9 договора если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для обслуживания, с учетом условий пункта 2.3, 2.4 настоящего договора, то обслуживание покупателя не производится. Поступившие от покупателя средства, независимо от назначения платежа, в первую очередь направляются на погашение задолженности покупателя по настоящему договору.  

Согласно пункту 2.10 договора товар, сопутствующие услуги считаются переданными/оказанными поставщиком и принятым покупателем по количеству, ассортименту и цене в соответствии с условиями настоящего договора, если в течение 5 рабочих дней со дня получения покупателем ежемесячных отчетных документов по электронной почте, адрес которой указан в настоящем договоре, покупатель не заявит о несоответствии документов фактической поставке товара и сопутствующих услуг.  

Карты передаются покупателю во временное пользование по акту приемки-передачи (пункт 2.11 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ на товар, сопутствующие услуги; транзакции по картам (по запросу покупателя), содержащие данные за отчетный месяц.  

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар на сумму 232 758 руб. 85 коп.  

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, ответчик произвел оплату поставленного товара частично.  

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 204 820 руб. 73 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В доказательство поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 4211 от 30.11.2024 на сумму 58 184 руб. 12 коп., № 4644 от 31.12.2024 на сумму 160859 руб. 48 коп., № 59 от 31.01.2025 на сумму 8 803 руб. 20 коп., № 497 от 28.02.2025 на сумму 1 853 руб. 81 коп., № 1365 от 30.04.2025 на сумму 3 058 руб. 24 коп.  

Универсальные передаточные акты подписаны электронной подписью со стороны истца и ответчика.  

Доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Надлежащих доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком на момент рассмотрения дела по существу в материалы дела доказательств уплаты в полном объеме не представлено.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 204 820 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги поставки, является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 029 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2025 по 25.06.2025.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов на сумму 4 029 руб. 08 коп. за период с 22.05.2025 по 25.06.2025, произведенный истцом, проверен судом и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании 4 029 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2025 по 25.06.2025 подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 442 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 208 849 руб. 81 коп. по договору № 1084ТК-12/02/21 от 12.02.2021, в том числе 204 820 руб. 73 коп. – основной долг, 4 029 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.05.2025 по 25.06.2025, а также 15 442 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Холмецкая