Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                    

«20» сентября 2021 г.                                   Дело № А12-20045/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (614064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Прогрессресурс» (400119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности    

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (далее – ООО «ТПК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Прогрессресурс» (далее – ООО «ТД «Прогрессресурс», ответчик) денежные средства в сумме 2 122 800 руб.  и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком произведена поставка товара ненадлежащего качества.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года между ООО «ТД «Прогрессресурс» (поставщик) и  ООО «ТПК» (покупатель) заключен договор №11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, согласно прилагаемой спецификации. Количество, ассортимент (номенклатура), цена и сроки поставки товара предусмотрены в согласованных спецификациях.

В соответствии с п.2.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ, а также другой нормативно-технической документации заводов-изготовителей и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.1). Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемой продукции в течение гарантийного срока, установленного нормативно-технической документацией завода-изготовителя (п.2.3).

Согласно условиям спецификации № 4 от 30.09.2019 года срок изготовления: 100-120 дней от даты поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: предварительная оплата 25% от суммы заказа, следующие 25% от суммы заказа в течение 45дней от даты подписания спецификации, 25% от суммы заказа по факту готовности продукции к отгрузке, оставшиеся 25% в течение 30 дней от даты отгрузки товара со склада поставщика. Поставляемая продукция должна быть новой (не б/у), 2019-2020 года выпуска и сопровождаться паспортом и декларацией о соответствии требованиям ТР ТС 010/2011.

Во исполнение условий договора ответчиком произведена поставка товара на сумму 2 800 000 руб., что подтверждается универсально-передаточным документов №21 от 02.03.2020 года.

Покупателем была произведена оплата полученного товара на сумму 2 278 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №152 от 02.10.2019, 200 от 29.11.2019, 98 от 10.03.2020, 51 от 23.03.2020, 477 от 24.08.2020 года.

Согласно акту входного контроля на БПО ООО «Мегион геология»  от 11.03.2020 года в результате осмотра поставленного оборудования было выявлено следующее: на поверхности сосуда под свежей красной просматриваются следы старой, облупившейся краски; сварные швы не везде имеют полный равномерный провар, наблюдается наличие раковин, имеются не законченные сварные швы; на теле сосуда имеются следы реза металла глубиной более 1 мм; установленные на воздухосборнике заглушки не заводского исполнения, имеют вид кустарно-токарного производства, не окрашены; геометрия сосуда не имеет цилиндрической формы (наблюдаются вогнутости на стенках).

ООО «ТД «Прогрессресурс» была произведена  замена поставленного оборудования на основании товарно-транспортной накладной от 30.04.2020 года.

Согласно акту входного контроля  на БПО ООО «Мегион геология» (заказчик ООО «ТПК» от 06.05.2020 года  в результате осмотра поставленного оборудования было выявлено следующее: сварные швы не везде имеют полный  равномерный провар, наблюдается наличие раковин, имеются не законченные сварные швы; на теле сосудов, вследствие механического воздействия, имеются места с уменьшенной толщиной стенки; геометрия сосуда не имеет цилиндрической форму (наблюдаются вогнутости на стенках); на поверхности сосудов имеются следы применения шпатлевки, предположительно для сокрытия дефектов. После доработки сосудов производителем, дефекты устранены частично. Ввиду низкого качества изготовления, поставленное оборудование не может быть допущено в эксплуатацию и подлежит возврату поставщику.

25.03.2021 года между ООО «ТД «Прогрессресурс» (поставщик) и ООО «ТПК» (покупатель) подписано соглашение о возврате товара, в котором стороны договорились, что покупатель возвращает, а поставщик принимает по акту приема-передачи товар,  поставленный по УПД №21 от 02.03.2020 года и возвращает покупателю уплаченные им денежные средства в сумме 2 174 000 руб., согласно графику.

11.06.2021 года ООО «ТПК» направило в адрес ответчика претензию о необходимости исполнения условий соглашения о возврате товара.

Письмом №74 от 15.06.2021 года ответчик сообщил об отсутствии возможности оплаты денежных средств по соглашению о возврате товара от 25.03.2021 года  в оговоренные сроки и необходимости отсрочки оплаты очередных платежей.

Поскольку ответчиком в установленные сроки денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара надлежащего качества либо возврате денежных средств  в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 122 800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Прогрессресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность  в сумме 2 122 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  33614 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 256 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.В. Милованова