АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-24936/2022

20.09.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ТАЙТУРКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», заявитель) 23.11.2022г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» (далее – ООО «ФАКЕЛ+», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2022г. заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании ООО «ФАКЕЛ+» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2023г. (резолютивная часть оглашена 04.04.2023г.) в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ТАЙТУРКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 14.09.2023г., временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2023г. к участию в деле о банкротстве ООО «ФАКЕЛ+» привлечен ФИО3.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представлены материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «ФАКЕЛ+».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.09.2023г. до 19.09.2022г. до 16 час. 35 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель налогового органа отчет временного управляющего поддержал, возражений относительно введения конкурсного производства не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ФАКЕЛ+» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2019г., о чем налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ФАКЕЛ+» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией ФНС России №17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.11.2022г. основным видом деятельности ООО «ФАКЕЛ+» является обеспечение работоспособности котельных.

Из отчета временного управляющего ООО «ФАКЕЛ+» ФИО2 следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: 

- в газете «Коммерсантъ» от 15.04.2023г. опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения №77034218008, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.04.2023г. (сообщение №11179201).

- направлены запросы о предоставлении информации о должнике в регистрирующие и иные  органы;

- сформулировано заключение  о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства,

- сформулировано заключение  о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведено первого собрание кредиторов;

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ФАКЕЛ+» задолженности по первой очереди не установлено, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди – требование Федеральной налоговой службы в размере 3 542 065 руб. 17 коп., из них: 1 803 5329 руб. 20 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 1 738 535 руб. 97 коп. – налог на доходы физических лиц; в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третей очереди в размере 8 189 934 руб. 83 коп., в том числе: требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 1 720 262 руб. 60 коп., из которых: 1 647 887 руб. 82 коп. – основной долг, 66 374 руб. 78 коп. – неустойка, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору от 15.11.2019 № ЕД 0211/0000/0109033 в размере 482 292 руб. 25 коп., из которых 469 626 руб. 79 коп. – основной долг, 11 384 руб. 46 коп. – неустойка, 1 281 руб. госпошлина; требование Федеральной налоговой службы в размере 1 547 893 руб. 48 коп., из которых: 1 126 987 руб. 92 коп. – основной долг, 349 813 руб. 12 коп. – пени, 6 512 руб. 44 коп. – штраф, 64 580 руб. – государственную пошлину, взысканную в доход федерального бюджета РФ; требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в размере 3 788 529 руб. 60 коп. – основной долг, 8 735 руб. 47 коп. – пени, 342 197 руб. 86 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 3 840 762 руб. 34 коп., из которых: 3 673 220 руб. 43 коп. – основной долг; 151 541 руб. 91 коп. – неустойка; 16 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третей очереди в размере.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно ответу Администрации г. Иркутска от 19.04.2023г. сведения в отношении ООО «ФАКЕЛ+» отсутствуют.

Согласно справке Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области договоры аренды муниципального имущества в отношении ООО «ФАКЕЛ+» отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 24.04.2023г. зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на должника не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которой является должник, не осуществлялась.

Согласно ответу Ростехнадзора от 18.05.2023г. опасные производственные объекты ООО «ФАКЕЛ+» по состоянию на 18.05.2023г. в разделе государственного реестра опасных производственных объектов отсутствуют.

Согласно ответу Росимущетсва от 18.05.2023г. ООО «ФАКЕЛ+» не предоставлялось федеральное имущество на территории Иркутской области.

Согласно справке МО МВД России «Усольский» информация о регистрации транспортных средств на ООО «ФАКЕЛ+» отсутствует.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО «ФАКЕЛ+» сделаны выводы: о наличии признаков неплатежеспособности должника; проведение анализа возможности безубыточной  деятельности  не  представляется возможным в связи с отсутствием необходимых сведений;-учитывая значительное превышение размера обязательств должника над стоимостью его имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, в связи с чем наиболее целесообразным является введение процедуры конкурсного производства, которая  предусматривает  реализацию  имущества  должника с  целью  удовлетворения требований  кредиторов  в  установленной  Законом  о  несостоятельности  (банкротстве) очередности;-имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Из отчета временного управляющего следует, что поскольку должником не исполнена обязанность по передаче документов временному управляющему для проведения финансового анализа и проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, на основании ответов органов, осуществляющих государственную регистрацию отдельных видов движимого и недвижимого имущества на соответствующие запросы временного управляющего провести анализ также не представляется возможным.

По результатам анализа сделок ООО «ФАКЕЛ+» временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по причине отсутствия необходимых документов.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 08.09.2023г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали следующие кредиторы: ФНС России сумма требований которых составляла 11,04% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника, ООО «Иркутскэнергосбыт» сумма требований которых составляла 49,49% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника, ООО «ЖКХ» сумма требований которых составляла 35,11% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника и ПАО Сбербанк сумма требований которых составляла 4,36% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. В соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1.                       Принять  решения  о  выборе  в  качестве  следующей  процедуры  банкротства -конкурсное производство и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством

2.                       Не принимать решения о дополнительных требованиях к кандидатуре  арбитражного управляющего;

3.                       Определить в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, -арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации “РСОПАУ” (адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1, рег. номер: 001-6);

4.                       Определить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего;

5.                       Против образования комитет кредиторов;

6.                       Определить местом проведения собраний кредиторов -

<

...>. Определить периодичность проведения собраний кредиторов -не реже 1 раза в 3месяца.

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «ФАКЕЛ+», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.  

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.   

Внешний управляющий на основании решения собраний кредиторов ООО «ФАКЕЛ+» обратился в суд с соответствующим ходатайством.   

Как следует из отчета внешнего управляющего и приложенных к нему документов, внешним управляющим сделан вывод о невозможности дальнейшего проведения процедуры внешнего управления.

В судебном заседании установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Поскольку сведения об удовлетворении в ходе процедуры внешнего управления требований, включенных в реестр требований кредиторов, суду не представлены, план внешнего управления не выполнен, несмотря на меры, принятые внешним управляющим по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1», платежеспособность должника не восстановлена, мировое соглашение не заключено, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании статей 3, 53, 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».    

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ФАКЕЛ+», арбитражный суд приходит к следующему.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.09.2023г., принято решение – Определить в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения - арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «РСОПАУ»   

От Ассоциацияи «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 381103814404, регистрационный номер - 16464, почтовый адрес: 664050 г. Иркутск, а/я  1) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ФАКЕЛ+» арбитражного управляющего ФИО4; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Заявителем при подаче заявления о признании ООО «ФАКЕЛ+» несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ФАКЕЛ+» в пользу ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на  официальном  сайте арбитражного  суда  в сети  «Интернет»  не  позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих  в  деле, копии определения  на  бумажном  носителе могут  быть  направлены  им  в  пятидневный  срок  со  дня  поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ТАЙТУРКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ТАЙТУРКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком до «27» февраля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «27» февраля 2024  года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 414А, телефон специалиста 261-763, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.ifrimu@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКЕЛ+» (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ТАЙТУРКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     Е.Г.Полякова