﻿52/2019-18639(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3294/2017

23 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года  Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя Шибановой Елены Павловны на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года по делу № А10-3294/2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года по тому же делу (суд  первой инстанции: Филиппова В.С.; суд  апелляционной инстанции: Барковская О.В.,  Даровских К.Н., Монакова О.В.),  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 октября 2017 года  (резолютивная часть определения оглашена 02.10.2017) в отношении индивидуального  предпринимателя Шибановой Елены Павловны (далее – должник, Шибанова Е.П.)  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  имуществом должника утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2018 года  (резолютивная часть оглашена 01.02.2018) Шибанова Е.П. признана несостоятельным  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим имуществом должника утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна  (далее – финансовый управляющий Мирхусеева С.Д.).  

Финансовый управляющий Мирхусеева С.Д. обратилась в Арбитражный суд  Республики Бурятия с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года  заявление удовлетворено.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая  2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шибанова Е.П.  обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального  и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку оценка имущества  проведена в 2015 году, а на сегодняшний день стоимость имущества должника  изменилась, то для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника следует провести оценку имущества должника на настоящее время.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным  ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность  применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела  и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая Положение, исходил из отсутствия  возражений со стороны кредиторов относительно предложенного финансовым  управляющим положения, а также учитывая цель процедуры банкротства – реализация  имущества гражданина-должника в возможно короткие сроки с минимальными  расходами.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества,  которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение, которое может быть обжаловано.  

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону  о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым  управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может  быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о  банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении  оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу  в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина  подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если  иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного  суда.  

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный  управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в  порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о  банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка  имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного  Федерального закона (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их  совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив наличие оснований для  утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного  имущества, установив соответствие Положения нормам права, а также, что оно не  нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц,  дополнив его о необходимости опубликования сообщения о проведении конкурса и о  результатах проведения торгов в официальном издании «Коммерсантъ», а также, приняв  

во внимание, что никаких доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного  имущества, опровергающие вышеназванные обстоятельства, не представлены, и никаких  ходатайств по данному поводу, в том числе, ходатайств о назначении оценочной  экспертизы, никем из лиц, участвующих в деле не заявлено, суды, руководствуясь статьей  213.26 Закона о банкротстве, пришли к выводу о доказанности материалами дела в  полном объеме и надлежащим образом обоснованности определения финансовым  управляющим цены недвижимого имущества в сумме 2 471 800 рублей, в связи с чем  установили начальную цену продажи спорного имущества в указанном размере, при том,  что надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, и,  свидетельствующих об ином, не представлено.  

При этом по результатам исследования и оценки доказательств, исходя из  конкретных обстоятельств дела, суды также приняли во внимание, что начальная  продажная цена имущества должника в размере 2 471 800 рублей подтверждена  документально на основании отчета об оценке № 269МК-11/15, в то время как никаких  документальных доказательств, свидетельствующих об иной реальной рыночной  стоимости спорного имущества, не имеется, соответствующие доводы заявителя носят  предположительный характер и ничем не подтверждены, а установление начальной  продажной цены само по себе не гарантирует получение максимальной выручки от  реализации имущества, а лишь обеспечивает условия для торгов, только в ходе которых  может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от  существующего на рынке спроса потенциальных покупателей на это имущество, а  установление максимальной рыночной цены (т.е. сверх ожиданий покупательского  спроса) может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой  необоснованное затягивание процедуры банкротства, связанное с затруднениями в  реализации имущества должника, при том, что никаких доказательств, опровергающих  данные обстоятельства, и, свидетельствующих о том, что реализация спорного имущества  по утвержденной судом цене приведет к нарушению прав и законных интересов  должника и иных кредиторов, не представлено, доказательства наличия потенциальных  покупателей имущества по иной, более высокой цене, отсутствуют, а невозможность  получения максимальной цены от продажи спорного имущества должника материалами  дела не подтверждена.  

Исходя из изложенного, по результатам исследования и оценки всех имеющихся в  деле доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, исследовав  представленное финансовым управляющим Положение о продаже, установив его  соответствие требованиям действующего законодательства, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, относительно содержания данного положения, учитывая  итоговую определенную по результатам оценки, стоимость спорного имущества и  отсутствие доказательств иного размера начальной цены данного имущества должника,  

недоказанность материалами дела нарушения прав и интересов кредиторов должника на  соразмерное удовлетворение их требований в результате позиции финансового  управляющего о начальной цене продажи имущества должника, суды пришли к  обоснованному выводу о доказанности наличия в данном случае всех необходимых и  достаточных оснований для утверждения представленного финансовым управляющим  Положения о продаже.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и  всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением  норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части  1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года по  делу № А10-3294/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  24 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Бронникова  

Судьи М.В. Зуева  И.Н. Умань