Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 4 » сентября 2023 г. Дело № А12-17342/2023  

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен « 4 » сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску 

акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 241  Дзержинского района Волгограда» (400048, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2968 руб. 83 коп. 

Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 241 Дзержинского района Волгограда» о  взыскании 2883 руб. 97 коп. основного долга за апрель 2023 г., 84 руб. 86 коп. пени,  предусмотренной абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 21.05.2023 г. по 10.07.2023 г.  начисленной на сумму основного долга, а всего 2968 руб. 83 коп. и пени, начисленной на  сумму основного долга с 11.07.2023 г. до момента фактической оплаты по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 1586-ТЭ от 30.12.2022 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в сумме 2883 руб. 97  коп. основного долга за апрель 2023 г. и взыскания пени до момента фактической оплаты,  а также увеличил до 1162 руб. 13 коп. пеню за период просрочки оплаты с 21.05.2023 г. по  04.08.2023 г. начисленную на сумму основного долга.  

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Определением арбитражного суда от 18.07.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на  рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для  

представления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Сторонами в установленный срок возражений в отношении рассмотрения дела в  порядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или  других доказательств не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Между истцом, являющимся сетевой организацией (исполнитель) и ответчиком  (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №  1586-ТЭ от 30.12.2022 г. (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязуется  оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических  сетей принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель  обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим  договором (п. 2.1 договора).  

В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки и  перечень точек поставки и характеристики СКУЭ.  

Как закреплено пунктом 4.1 договора, ежемесячное определение исполнителем  объемов переданной электрической энергии производится в порядке, установленном  сторонами в приложении № 7 к настоящему договору.  

Согласно частей 2 и 3 пункта 4.2 договора, показания приборов учета электрической  энергии и расчет величин максимальной мощности, сформированных в соответствии с  приложением № 7 к настоящему договору, заносятся исполнителем в ведомости снятия  показаний и расчета величин максимальной мощности. Исполнитель на основании  информации, содержащейся в указанных ведомостях, формирует сводные акты  первичного учета электрической энергии и мощности по формам согласно приложений   №№ 5.1, 5.2 (далее – сводные акты) к настоящему договору.  

На основании сводных актов, а также с учетом данных, полученных с применением  расчетных способов, указанных в приложении № 7 к настоящему договору, исполнителем  за расчетный период составляется акт об оказании услуг по передаче электрической  энергии (мощности) по форме приложения № 6 к настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчеты за оказанные по настоящему  договору услуги по передаче электрической энергии производятся по тарифам,  установленным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.  

На основании пункта 6.4 договора, расчетным периодом является один календарный  

месяц.  

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом (п. 6.13 договора).  

Ссылаясь на нарушение потребителем установленных сроков по оплате оказанных  услуг по передаче электрической энергии за апрель 2023 г., исполнитель обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах,  а также условиями самого договора.  

Согласно пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ оказание  услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное  требование содержится в пункте 4 Правил № 861.  

Частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  право Правительства Российской Федерации, а также уполномоченных Правительством  Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.  

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик  обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по  передаче электрической энергии.  

Ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в апреле 2023 г.  стоимостью 2883 руб. 97 коп., которые надлежащим образом не оплачены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем  исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая  от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении  денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для  

надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому  недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не является  основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение  обязательств по договору, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины учреждения.  

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Давая оценку правомерности заявленных истцом требований о взыскания 1162 руб.  13 коп. пени за период просрочки оплаты с 21.05.2023 г. по 04.08.2023 г. начисленной на  сумму основного долга за апрель 2023 г., суд руководствовался следующими  обстоятельствами.  

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Принимая во внимание, что 20-21.05.2023 г. являлись нерабочими днями, днем  окончания срока является 22.05.2023 г. В указанной связи, по расчету суда, сумма пени за  период просрочки оплаты с 23.05.2023 г. по 04.08.2023 г. составляет 1096 руб. 60 коп.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1096 руб.  60 коп. пени, за период просрочки оплаты с 23.05.2023 г. по 04.08.2023 г. начисленной на  сумму основного долга, с отказом в остальной части.  

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после  обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101  ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.  2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150-151, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В части отказа от иска в размере 2883 руб. 97 коп. основного долга за апрель 2023 г.  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1586-ТЭ от 30.12.2022  г., производство по делу прекратить.  

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский  сад № 241 Дзержинского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с учетом увеличения, 1096 руб. 60 коп. пени,  предусмотренной абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период просрочки оплаты (при наличии 20.05.-21.05.2023 г.  нерабочих дней) с 23.05.2023 г. по 04.08.2023 г. начисленной на сумму основного долга по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1586-ТЭ от 30.12.2022 г., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1968 руб. и оплате  почтовых услуг в сумме 123 руб. 96 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 10:35:00Кому выдана Сурков Александр Владимирович