АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-7192/2023

 

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ-1", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 800 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 10.03.2023 в размере 157 516 руб. 39 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  "Частное охранное предприятие "ХХI ВЕК", 

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.11.2022, паспорт, диплом, 

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УМР-1", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 800 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 10.03.2023 в размере 193 275 руб. 45 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2023 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  "Частное охранное предприятие " ХХI ВЕК".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскивается сумма долга в размере 800 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 10.03.2023 в размере 157 516 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В суд от ООО " ЧОП "ХХI ВЕК" по системе «мой арбитр» поступило ходатайство, согласно которому считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать долг в размере 800 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 750 руб. 69 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворяет.

Из материалов дела следует, что 06.04.2020 между ООО "ЧОП "ХХI ВЕК"  (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2, согласно которому заимодавец передает, а заёмщик принимает денежные средства в размере1 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, указанный в договоре, с целью займа: на развитие предприятия.

Сумма займа предоставляется на срок 06.08.2020 (включительно).

Стороны согласовали, что на сумму предоставленных денежных средств, указанных в пункте 1.1 договора проценты не начисляются (глава 1 договора).

Договор  вступает в силу с момента его  подписания сторонами  и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.5.3 договора).

Согласно платежному поручению № 54 от 06.04.2020 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно акту сверки, подписанному ООО " ЧОП "ХХI ВЕК"   и ответчиком за период с 01.01.2020 по 16.02.2021 сумма задолженности составляет 800 000 руб.

Между ООО " ЧОП "ХХI ВЕК"   (цедент) и истцом (цессионарий) 20.12.2022 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию право требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ-1» (далее также - должник), возникшую по договору займа от 06.04.2020 на сумму 800 000 руб.

Одновременно с передачей права требования сумм основного долга, цедент передает цессионарию право требования процентов, неустойки, пени и иных санкций, начисленных по день фактического погашения задолженности.

Заключаемый договор уступки права требования является возмездным, цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступленного права требования в порядке, определенном в разделе 2 договора.

Право требования к должнику по договору переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Право требования к должнику принадлежит цеденту на основании договора займа № 2 от 06.04.2020 (п.1.1-1.4 договора).

Цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступленного права требования в размере 85 % от суммы, фактически полученной от должника в рамках обязательств, описанных в п. 1.1 договора. Оплата уступленного права требования производится в течение 3 календарных дней с даты фактического получения цессионарием денежных средств от должника.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору (п.4.3 договора).

В адрес ответчика 30.01.2023 направлена претензия с указанием на уступку права требования и с требованием произвести оплату задолженности истцу (цеденту) на сумму 800 000 руб. 

Требования, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 800 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 750 руб. 69 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Таким образом, обязательство по представлению денежных средств ООО "ЧОП "ХХI ВЕК" было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением № 54 от 06.04.2020.

Согласно пояснениям ООО "ЧОП "ХХI ВЕК"  требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, оборотно-сальдовая ведомость позволяют сделать вывод о наличии у займодавца - ООО "ЧОП "ХХI ВЕК"   финансовой возможности для предоставления денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Уступка права требования не противоречит закону. Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 750 руб. 69 коп. за периоды с  08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023  (с учетом уточнения).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизированных Работ-1", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 750 (девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 69 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 800 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизированных Работ-1", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 935 (двадцать тысяч девятьсот тринадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова