АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2020 года

 

Дело № А33-4282/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, штрафа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454087, г. Челябинск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2020 (срок действия до 01.02.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 391 950 руб., состоящих из:

- 135 150 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции №000167 от 16.05.2019, в числе которых:

а) возмещение   простоя    бригады    по    монтажу оптического кабеля с 24.11.2019 по 27.11.2019 в размере 64 000 руб.,

б) расходы на отправку автомобиля для получения груза в размере 36 150 руб.,

в) расходы по доставке груза до ПС Высокое в размере 35 000 руб.,

- 120 000 руб. упущенной выгоды, связанной с отказом общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» от оплаты услуг транспортной экспедиции;

- 72 000 руб. неосновательного обогащения, полученного в качестве платы за неоказанную услугу;

- 64 800 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.8 договора транспортной экспедиции №000167 от 16.05.2019.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой».

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу третьего лица, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (экспедитор) и общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (клиент) заключили договор транспортной экспедиции №000167 от 16.05.2019 (далее – договор от 16.05.2019), в соответствии с которым экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключению договоров на перевозку грузов, а также оказание других услуг, имеющих отношение к перевозке груза клиента (транспортно-экспедиционное обслуживание), а клиент оплачивает данные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.5 договора от 16.05.2019, в целях организации каждой конкретной перевозки клиент направляет экспедитору экспедиторское поручение (заявку).

Клиент обязуется при подаче автомобиля под погрузку предъявлять к перевозке грузы в соответствии с экспедиторским поручением (заявкой), согласованной экспедитором (пункт 2.7.2 договора от 16.05.2019).

Пунктом 2.7.12 договора от 16.05.2019 предусмотрено, что за выполнение услуг по договору клиент выплачивает экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. 

В силу пункта 4.1 договора от 16.05.2019, стоимость услуг по договору определяется сторонами в экспедиционном поручении (заявке) либо действующими на дату согласования экспедитором заявки распечатками экспедитора и включает в себя вознаграждение экспедитора.

В соответствии с заявкой №19 от 14.11.2019, принятой истцом, он обязался перевезти груз (кабель в катушках, текстиль, теплопушки, трубы, канистру с маслом, телефон, запчасти) по маршруту 

<

...> - Северо-Енисейский р-н,  ПС Высокое.  Датой отправления в заявке указано 14.11.2019, крайним сроком прибытия груза - 18.11.2019. В соответствии с пунктом 4.4 заявки №1, стоимость заказа составляет 120 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 заявки №1, оплата предусматривалась по факту загрузки.

В материалы дела представлен договор транспортной экспедиции №П000240 от 14.11.2019 (далее – договор от 14.11.2019), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика выполнять перевозки грузов по территории Российской Федерации на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.5 договора от 14.11.2019 предусмотрено, что перечень услуг, которые исполнитель оказывает заказчику применительно к конкретному грузу (партии груза), определяется в заявке заказчика (приложение №1), форма, сроки подачи и порядок согласования которой определяются условиями договора. Заявка составляется по форме приложения №1 с указанием свойств груза, требуемого типа подвижного состава, стоимости перевозки и другой информации связанной с перевозкой (пункт 2.2 договора от 14.11.2019). Заявка является неотъемлемой частью договора (пункт 2.5 договора от 14.11.2019).

Исполнитель обязался за 15 минут до времени, указанного в заявке подать под погрузку технически исправное транспортное средство, контейнеры в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, получить у грузоотправителя не менее двух экземпляров транспортной накладной (ТН) (пункт 4.1 договора от 14.11.2019). При погрузке, водитель, как представитель исполнителя, принимает груз по количеству погрузочных мест в точном соответствии с ТН (пункт 4.5 договора от 14.11.2019).

Моментом передачи груза грузоотправителем исполнителю и исполнителем грузополучателю считается момент подписания ТН и соответствующего акта приема-передачи груза (пункт 7.2 договора от 14.11.2019).

Пунктом 6.8 договора от 14.11.2019 предусмотрено, что за несоблюдение исполнителем сроков прибытия под выгрузку в промежуточный и и/или конечный пункты назначения, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости перевозки за каждые начавшиеся сутки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действия до 31.12.2019 (пункт 8.1 договора от 14.11.2019).

В соответствии с заявкой №1 от 14.11.2019, принятой ответчиком, он обязался перевезти груз (кабель в катушках, текстиль, теплопушки, трубы, канистру с маслом, телефон, запчасти) по маршруту 

<

...> - Северо-Енисейский р-н,  ПС Высокое.  Датой отправления в заявке указано 15.11.2019, крайним сроком прибытия груза - 18.11.2019. В соответствии с пунктом 4.4 заявки №1, стоимость заказа составляет 72 000 руб. В соответствии с пунктом 4.2 заявки №1, предусматривалась предоплата в сумме 50% по факту загрузки транспортного средства, оплата 40% после выгрузки в течение 3-7 банковских дней по сканам сопроводительных документов и квитка об отправке оригиналов, и 10% после получения заказчиком оригиналов бухгалтерских и сопроводительных документов.

Истец перечислил ответчику платежным поручением №101 от 15.11.2019 сумму 36 000 руб.

Из иска следует, что в соответствии с транспортной накладной №19 от 14.11.2019 груз, согласно заявке №1 груз в ПС Высокое не прибыл, был вывезен транспортом общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» из пос. Еруда в ПС Высокое 27.11.2019, в подтверждение чего также представлен путевой лист от 25-26.11.2019 №740.

Платежным поручением от 25.11.2019 №131 истец перечислил ответчику 36 000 руб.  в качестве окончательного расчета.

В претензии, направленной в адрес ответчика 18.12.2019, согласно описи вложения в письмо, истец просил ответчика возместить 391 950 руб. неосновательного обогащения, штрафа и убытков.

Как следует из искового заявления, в связи с тем, что принятый ответчиком груз не был доставлен грузополучателю, истцом понесены убытки в размере:

- стоимости простоя бригады по монтажу оптического кабеля с 24.11.2019 по 27.11.2019 в размере 64 000 руб., в связи с отсутствием кабельной продукции, в подтверждение чего представлены составленные обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» акт простоя от 28.11.2019, табель учета рабочего времени от 09.12.2019 №ЭС000000067, штатное расписание от 29.12.2018 №1, претензия к истцу от 10.12.2019 №361,

- расходов общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» на отправку автомобиля для получения груза в размере 36 150 руб.,

- расходов общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» по доставке груза до ПС Высокое в размере 35 000 руб.,

- 120 000 руб. упущенной выгоды, связанной с отказом общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» от оплаты услуг транспортной экспедиции по договору от 16.05.2019.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору от 14.11.2019 и заявке №1 (ответчик по причинам, которые им не указаны, отказался доставлять груз к месту назначения, передав его после полной оплаты истца по заявке №1 обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектройСтрой», прибывшему во второй раз в п. Еруда) истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанных убытков, а также 72 000 руб. неосновательного обогащения, полученного в качестве платы за неоказанную услугу и 64 800 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.8 договора транспортной экспедиции №000167 от 16.05.2019.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что договор между сторонами (истцом и ответчиком) не подписывался,  груз представителем ответчика к перевозке не принимался, представленная транспортная накладная не подписана водителем со стороны ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 14.11.2019, представленный в материалы дела.

Исследовав указанный договор, заслушав пояснения ответчика, отрицающего заключение указанного договора, а также пояснения истца об отсутствии доказательств подписания договора ответчиком, суд пришел к выводу, что между сторонами отношения из указанного договора не возникли, учитывая, что со стороны исполнителя на договоре имеется подпись индивидуального предпринимателя ФИО3, а не общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп».

Вместе с тем, в материалы дела представлена заявка №1, в которой сторонами согласовано оказание услуг по перевозке.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и заявке  №1, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Фактическим основанием взыскания убытков выступает состав гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Из приведенных норм следует, что истец, предъявляя требования о возмещении убытков, причиненных ответчиком, должен доказать факт передачи груза для перевозки, факт неисполнения ответчиком принятых обязательств, а также размер ущерба.

Сторонами согласована заявка от 14.11.2019 №1, со следующими условиями перевозки: груз (кабель в катушках, текстиль, теплопушки, трубы, канистру с маслом, телефон, запчасти) по маршруту 

<

...> - Северо-Енисейский р-н,  ПС Высокое.  Датой отправления в заявке указано 15.11.2019, крайним сроком прибытия груза - 18.11.2019. В соответствии с пунктом 4.4 заявки №1, стоимость заказа составляет 72 000 руб. В соответствии с пунктом 4.2 заявки №1, предусматривалась предоплата в сумме 50% по факту загрузки транспортного средства, оплата 40% после выгрузки в течение 3-7 банковских дней по сканам сопроводительных документов и квитка об отправке оригиналов, и 10% после получения заказчиком оригиналов бухгалтерских и сопроводительных документов.

По своей сути заявка имеет природу  договора на разовую перевозку, которая подлежит регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Устав автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 правил N 272 установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных правил.

Согласно пункту 7 правил N 272 заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 правил N 272).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает недоказанным факт передачи истцом  груза в целях его перевозки ответчику.

Ответчик указанный факт оспорил, пояснив, что груз ответчику не передавался.

В представленной транспортной накладной №19 от 14.11.2019, на которую ссылается истец в обоснование требований, отсутствует подпись со стороны ответчика в лице водителя, получающего груз к перевозке, факт направления указанной накладной ответчику не подтвержден. На указанной транспортной накладной отсутствует отметка об отказе водителя от подписания накладной.

Иные доказательства того, что ответчик принял груз по транспортной накладной от 14.11.2019 №19, в материалах дела отсутствуют.

При этом, ответчик отрицает принятие им груза к перевозке по указанной транспортной накладной №1.

С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждён факт передачи груза представителю ответчика для доставки и передачи грузополучателю.

Доказательств обратного истцом в нарушение положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств передачи  ответчику груза, то есть отсутствие возникновения на стороне ответчика соответствующего обязательства по перевозке, основания для взыскания убытков в связи с неисполнением ответчиком принятых по перевозке обязательств, у суда отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств требование истца о взыскании убытков  связанных с ненадлежащим исполнением обязательств (возмещение   простоя    бригады    по    монтажу оптического кабеля с 24.11.2019 по 27.11.2019 в размере 64 000 руб., расходы на отправку автомобиля для получения груза в размере 36 150 руб., расходы по доставке груза до ПС Высокое в размере 35 000 руб., 120 000 руб. упущенной выгоды, связанной с отказом общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» от оплаты услуг транспортной экспедиции) удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 64 800 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.8 договора транспортной экспедиции №000167 от 16.05.2019.

В соответствии со статьей  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно  статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.8 договора от 14.11.2019 за несоблюдение исполнителем сроков прибытия под выгрузку в конечный пункт назначения, истец начислил заказчику штраф в размере 10% от стоимости перевозки за каждые начавшиеся сутки в размере 64 800 руб. за 9 дней просрочки (по 7 200 руб. в сутки).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что со стороны ответчика договор от 14.11.2019 не подписан, принимая во внимание отсутствие иных доказательств согласования с ответчиком обозначенных условий ответственности,  основания для взыскания начисленной неустойки у суда отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании 72 000 руб. неосновательного обогащения, связанного с оплатой неисполненного ответчиком обязательства.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №101 от 15.11.2019, №131 от 25.11.2019 истец перечислил ответчику 72 000 руб.  

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь названными нормами права, установив факт перечисления истцом ответчику 72 000 руб. и отсутствие доказательств их возврата истцу, а также отсутствие оснований для удержания указанных денежных средств ответчиком, суд установил наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 72 000 руб. неосновательного обогащения. Основания для удовлетворения требований истца в остальной части отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 72 000 руб. неосновательного обогащения, а также 1 991,09 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова